260 M. Vahl. 
Nach der Flora wurde jede Art für sich genommen und demjenigen 
Pflanzenverein zuerteilt, wo sie nach Erwägung am besten hineinzugehören 
schien. Als gemischte Vereine wurden solche angesehen, wo Arten, die 
zu verschiedenen Vereinen gehören, neben einander wachsen. Es ist 
selbstverständlich, daB solche häufig vorkommen, es ist aber durch sorg- 
fältige Beobachtung sehr wohl möglich, z. B. Andropogontrift und Felsen- 
vegetation auseinander zu halten, obgleich natürlich alle Übergangsstufen 
zwischen denselben vorkommen. Die Kulturpflanzen sind im Verzeichnis 
nicht aufgenommen, auch nicht diejenigen Arten, die zu ruderalen oder 
sekundären Vereinen gehören, sofern sie in den natürlichen Pflanzenvereinen 
nicht vorkommen. Solche Arten sind in den zitierten Floren und Pflanzen- 
listen aufgenommen, sind aber ohne Bedeutung für den Gebrauch, der von 
dem hier gegebenen Verzeichnis in dieser Arbeit gemacht werden wird. 
Man muß annehmen, daß sie durch Beihilfe der Menschen eingeschleppt 
worden sind. Ein Zeugnis hierfür ist, daß sie an Pflanzenvereine geknüpft 
sind, die der Kultur ihre Existenz direkt verdanken. Es ist eigentümlich, 
den floristischen Unterschied zu sehen, der zwischen den kleinen, allerseits 
von Kulturland umgebenen Flecken und den größeren unbebauten Land- 
strecken besteht. Auch die verlassenen Felder haben ihre eigene Ruderal- 
flora, sie sind aber durch das Fehlen der mehrjährigen Kräuter und Halb- 
sträucher, welche die fortwährend unbebauten Areale charakterisieren, 
kenntlich. Durch Beobachtung solcher Verhältnisse gelingt es einigermaßen, 
die Ruderalflora auszuscheiden, obgleich es natürlich zuletzt von einem 
gewissen Gutdünken abhängig ist. Hrer!) hat ebenfalls versucht, die von 
Menschen eingeschleppten Arten auszuscheiden und gelangt zu einer Arten- 
summe, die nur wenig höher als die meinige ist, nämlich 527 inländische 
Arten; allein unter den von ihm als Beispiele ursprünglicher Arten ange- 
gebenen Pflanzen sind vereinzelte unzweifelhaft ruderal, so daß seine Summe 
etwas zu hoch sein muß. Da er keine Liste mitteilt, ist eine nähere Kritik 
unmöglich. 
Die seltenen Arten sind für sich aufgeführt, da es allzu oft unmöglich 
war, dieselben einem bestimmten Pflanzenvereine zuzurechnen. Besonders 
gilt dies von solchen, die bei Lowe nicht erwähnt sind und die ich auch 
nicht selber gefunden habe. In der Regel habe ich als seltene Arten solche 
MENEZES, Diagnoses d'algumas plantas novas ou pouco conhecidas da ilha da Madeira. 
Ann. Sc. Nat. Porto 1901. D 
— — As zonas botanicas da Madeira e Porto Santo. Ann. Sc. Nat. Porto 4901. 
Mirpe, Filices Europae et Atlantidis. Leipzig 1867. 
Murray, Notes on Species of Lotus and Pedrosia. Journ. of Botany 1897. 
SCHACHT, Madeira und Tenerife. Berlin 4859. 
ScHIFFNER, Ein Beitrag zur Flora von Madeira etc. Österr. bot. Zeitschr. 1901. 
VoaEL, Journal of Voyage in Hookers Niger Flora. London 1842. 
1 Neue Denkschr. d. allg. Schweiz. Ges. f. d. ges. Naturw. 4857. 
