mmer, A 
Monographie der Gattung Knautia. 397 
P. Knurn t) in großer Vollständigkeit zusammengestellt worden. Für Knautia 
silvatica liegt eine Angabe von Kırcaner?) vor, wonach Kn. silvatica in 
den Blütenverhältnissen mit der erstgenannten Art vollständig übereinstimmt. 
Bonsás?) hat neuerdings endlich auch für Kn. longifolia ähnliche Verhältnisse 
angedeutet. Demnach sind die drei genannten Arten gynodiözisch, wobei 
freilich die weiblichen Stöcke, wie schon Kırcaner erkannt hat, viel seltener 
sind als die Zwitterblüten tragenden Individuen. Nach meinen eigenen 
Untersuchungen kann ich diese Angaben vollstindig bestütigen und sie 
ferner dahin erweitern, daß auch Knautia integrifolia, rigidiuscula, magni- 
fica, dumetorum, drymeia, macedonica und purpurea gleichfalls gyno- 
diózisch sind. Vermutlich werden auch die übrigen Arten sich ähnlich 
verhalten. 
Der Unterschied zwischen den weiblichen und zwittrigen Köpfchen ist 
ein sehr bedeutender; aber man darf diese Geschlechtsdifferenzen nicht 
dazu verwenden, um besondere systematische Einheiten darauf zu begründen, 
wie Bomsís das getan hat, wenn er z. B. Knautia arvensis v. Jasionea!) 
beschreibt. Es handelt sich hier lediglich um eine örtliche Geschlechter- 
verteilung und nicht um systematisch verschiedene Sippen. Die weiblichen 
Köpfe sind, wie die obige Tabelle zeigt, und wie auch neuerdings GÜNTHART5) 
für Knautia arvensis und silvatica nachgewiesen hat, im allgemeinen 
kleiner und wenigblütiger. Vor allem aber sind die weiblichen Blüten nicht 
strahlend, und die Narben ragen demgemäß auf langen Griffeln weit aus 
der Blüte hervor. Die Staubblätter sind in rudimentärer Form entwickelt. 
Die zwitterblütigen Köpfchen sind strahlend und die einzelne Blüte ist 
in auffälliger Weise protandrisch. 
Die von P. Knurn wiedergegebenen Beobachtungen von H. Mun 
kamen zu dem Resultate, daß jedes Kópfchen — nicht nur jede einzelne 
Blüte — zuerst in ein männliches Stadium tritt und nach dem Durchlaufen 
desselben weiblich wird. Diese Ergebnisse sind durch die Studien von 
GüvrHART7) in neuester Zeit erschüttert worden. Zunächst läßt sich die 
Regel H. Mürers nicht durchaus bestätigen. Er fand ferner bei etwa 
30% der untersuchten Pflanzen, daß das Aufblühen des Köpfchens nicht 
genau zentripetal erfolgt, sondern vom Rande und von der Mitte aus gleich- 
zeitig fortschreitet. Auch ist eine scharfe Zeitgrenze zwischen männlichem 
und weiblichem Stadium keineswegs immer vorhanden. 
Wenn man die große, von P. Kwurn*) wiedergegebene Zahl der Blu- 
4) P. Knuta l. c. H. 4 (4898) p. 558. 
2) Kırcnner, Flora von Stuttgart (1888) p. 680. 
3) Bonbás l. c. p. 40. 
4) Bonaás l. c. p. 74. 
5) GüxTHART, Blütenbiol. Untersuchungen in Flora 93 (1904) p. 498. 
kam l. c. II. 4, p. 558. 
7) GüwTHAnT ]. c. p. 940. 
8) P. Knuta 1. c. II. 4, p. 559. 
