Monographie der Gattung Knautia. 409 
III. Gliederung der Gattung. 
Wie schon früher hervorgehoben, waren bis zum Jahre 1814 die 
Arten von Knautia in den beiden Linstschen Gattungen Knautia und 
Scabiosa verteilt. Courter, der die im Jahre 1814 von SCHRADER aufge- 
stellte Gattung Trichera wieder eingezogen hatte, lieferte noch keinen Ver- 
such einer natürlichen Gruppierung der Arten. Erst A. DE CANDOLLE!) er- 
kannte im Jahre 1830, daß die Gattung drei verschiedene Verwandtschafts- 
kreise enthält. Die Sektion Lychnoides entspricht der LiwNEschen Gattung 
Knautia und ist durch das zylindrische, wenigblättrige Involucrum aus- 
gezeichnet. Die zweite Sektion, Trricheroides, besitzt gleichfalls ein wenig- 
blüttriges Involucrum, doch erscheint dieses nicht zylindrisch, starr, son- 
dern setzt sich aus abstehenden Brakteen zusammen. Das Involucellum 
ist durch die scharfen Borsten des Saumes zweizühnig, wührend die Sektion 
Lychnoides ein fast borstenloses, vierzühniges Involucellum besitzt. Die 
dritte Sektion von pe CaxporrE führt den Namen Triehera und besitzt ein 
vielhlütiges Köpfchen; der Kelch trägt 8—10 steife Borsten. Die beiden 
Sektionen Trichera und Tricheroides entsprechen der Scnraperschen Gattung 
Trichera. 
Im Jahre 1875 hat Boıssıer ?) die ebengenannten beiden DE CANDOLLE- 
schen Sektionen zusammengezogen und sie in Gegensatz zu der Sektion 
Lychnoides gebracht. Dieselbe Auffassung vertritt auch Hóck?3). Gleich 
hier sei erwähnt, daß dadurch von Boissier eine meiner Ansicht nach sehr 
heterogene Gruppe geschaffen wurde, denn die beiden zusammengefaßten 
Verwandtschaftskreise sind durch sehr ausgezeichnete Merkmale vonein- 
ander geschieden. Dies wird auch von Scnun4) und Lange anerkannt, 
dem Scmum die drei von pe CANDOLLE geschaffenen Sektionen als besondere 
Genera (Knautia, Tricheranthes und Trichera) auffaßt, während Lance’) 
die beiden Gruppen, Lychnoides und Tricheroides, unter Knautia zusam- 
menfaßt und eine selbständige Gattung Trichera unterscheidet. Auch Rovy ê) 
steht durchaus auf dem Standpunkt von DE CANDOLLE, wenn er dessen drei 
Sektionen zu besonderen Subgenera erhebt. 
Bei seinen Studien über polymorphe Pflanzengruppen Steiermarks kam 
Krasan?) zu sehr bemerkenswerten Resultaten, obwohl sie sich nur auf die 
Sektion Triehera beziehen. Er unterschied zwei größere Gruppen, SWra- 
1) De CaNporre, Prodromus IV 4830) p. 650. 
2 Butzen, Fl. orientalis II (1873) p. 126. 
3) Höck, Dipsacaceae in Nat. Pflanzenfam. IV. 4 1897) p. 188. 
4) Scuun, Phytogr. Mitt. in Verh. naturf. Ver. Brünn XXXIII (1894) p. 233. 
9) WitLKoMM et Lange. Prodr. Fl. Hisp. II (4870) p. 44. 
6) Rouy, Flore de France VIII (4893) p. 104. 
Mitt. d Krasan, Unters. über die Variabilität der Steierischen Formen der Knautia, in 
es naturw, Ver. Steiermark (1898—99) p. 64. 
