410 Z. v. Szabó. 
ticae und Arvenses. Die Silraticae umfassen dreiachsige Pflanzen mit 
kleinen, rötlichen Köpfchen, wie Knautia drymeia;, diese Arten nannte er 
Purpurascentes, während von ihm die zweiachsige silvatica und andere 
als Coerulescentes zusammengefaßt werden. Die zweite Hauptgruppe sind 
die Arrenses. Für diese gab Krasan eine auf ökologischen Gesichtspunkten 
beruhende Gliederung. Der Pratorum-Typus umfaßt zerschlitzt-blätterige 
Formen mit hohem, beblättertem Stengel, der Aprécorum-Typus subscapose 
Formen, der D»umetorum-Typus Formen mit ungeteilten Blättern und be- 
blättertem Stengel und endlich der Ericetorum-Typus, eine Varietät, die 
sich schwerlich systematisch genau wird umgrenzen lassen. 
Die Hauptgruppierung ist ohne Zweifel ein glücklicher Griff von Krasan 
gewesen, denn seine Purpurascentes und Coerulescentes sind sicherlich 
durchaus natürliche, auf tieferen morphologischen Charakteren begründete 
Verwandtschaftskreise. Bedauerlich aber ist die Tatsache, daß Krasın die 
auf ökologischen Verhältnissen beruhenden Modifikationen der Ausbildung 
überschätzt und so auf der einen Seite innerhalb der Sektion Trichera nur 
zwei Arten kennt (Knautia silvatica-arvensis), andrerseits aber eine An- 
zahl vermeintlicher Varietäten unterscheidet, denen naturgemäß ein größerer 
systematischer Wert abgeht. 
In diesem Sinne wurden die Ergebnisse von KraSan auch von BRIQUET d 
übernommen; er fügte zu dem wichtigen Merkmale der Sproßfolge als 
unterscheidenden Charakter der Silvaticae und Arrenses noch die Kelch- 
form hinzu. Die Arvenses werden von Brıgurr nicht weiter eingeteilt; die 
Silvaticae gliedern sich in drei Gruppen, die Subeanescentes, Trichopodae 
und Leiopodae. Die beiden letzten Verwandtschaftskreise werden durch 
die Art des Induments am Stengel voneinander geschieden. Das könnte 
künstlich erscheinen; indes tritt dieses Merkmal im Verein mit anderweitigen 
morphologischen und anatomischen Unterschieden kombiniert auf, SO daß 
diese beiden Gruppen als durchaus natürlich gelten müssen. Anders ver- 
hält es sich mit der Gruppe der Subcanescentes. Diese umfaßt die Knautia 
drymeia und subcanescens, welche beide eine samtartige Bekleidung be- 
sitzen. Das ist aber auch alles, was beide Spezies vereinigt; durch die 
Art der Innovation, die Blattform, Blütenfarbe u. a. sind sie wesentlich 
verschieden, so daß ich die Gruppe der Subeanescentes als natürlich nicht 
auffassen kann. 
In der kürzlich erschienenen Monographie von Borrás?) wird folgendes 
System in Vorschlag gebracht: 
Sectio I. Cenfrifrondes Borb. A) pannonica Jacq. — 2) centrifrons Borb. — dengt 
media Pernh. Wettst. 
Sectio II. Sympodiorrhizae Borb. 
1) Rrıever, Ann. du Conserv. et Jard. bot. de Genève VI (1902) p. 60. 
2) Borsas, Revisio Knautiarum in Delect. Semin. Kolosvár (1904). 
—— 
