28 Literaturbericht. — D. S. Johnson. G. Roth. 
Johnson, Duncan S.: The Development and Relationship of Monoclea. 
— Bot. Gaz. XXXVIII. Sept. 1904. 20 S. 89, 2 Doppeltafeln. 
Monoclea Forsteri Hook. wurde vom Verf. an sehr feuchten Standorten, in wasser- 
triefenden Schluchten, gesammelt. Der Habitus ist ganz marchantiaceenhaft; Luft- 
kammern fehlen, doch ist das vielleicht auf die große Feuchtigkeit zurückzuführen, hat 
man doch an Wasserformen von Marchantia auch starke Reduktion der Luftráume 
beobachtet. Auch das Vorkommen von 2 Arten von Rhizoiden, von denen die einen, 
was bisher übersehen wurde, auch Höcker tragen, sprechen für Marchantiaceenverwandt- 
schaft. Das männliche Receptaculum erinnert äußerlich ganz an das von Fegatella, 
doch entstehen die Antheridien in acropetaler Folge aus einem Vegetationspunkt. Das 
erinnert mehr an Corsinia und Fimbriaria. Der Bau der Antheridien selbst ist ganz 
wie bei Marchantia oder Fegatella. Die Archegonien entstehen in Gruppen von einem 
Vegetationspunkt und werden von einer länglichen taschenartigen Wucherung des Thallus 
überdeckt, das erinnert mehr an Pellia, doch kommt so etwas nach Leiter auch bei 
Corsinia und den Targionioideae vor. Das Archegonium selbst aber mit seinem sehr 
langen 6-zellreihigen Hals ist ganz marchantiaceenartig. Die zylindrische Kapsel, in der 
zweispirige Elateren und Sporen ziemlich regellos durcheinander liegen, besitzt eine ein- 
schichtige Wand und springt vom Scheitel her mit einem Längsriß auf; sie wird von 
einer 3—4 cm langen an die Jungermanniaceen erinnernden Seta getragen. 
J. MILDBRAED. 
Roth, Georg: Die europäischen Laubmoose beschrieben und gezeichnet. Bd. II 
(Lief. 6—41). — Leipzig (Wilh. Engelmann) 1905. à Lfg. #4 &.— 
Das Werk, dessen erster Band bereits in diesen Literaturberichten (Bd. XXXIV, 
S. 45) besprochen wurde, ist in einer schnellen Folge von Lieferungen zum Abschluß 
gelangt. Der zweite Band bringt den Rest der Acrocarpen von den Bryaceen ab und 
die Pleurocarpen; die Sphagna wurden ausgeschlossen. Es dürfte von Interesse sein, 
die Ansichten des Verf. über die Gliederung der Hypnaceen im älteren Sinne mitzuteilen, 
da er in dieser verwickelten Frage eine selbständige, in mancher Hinsicht abweichende 
Stellung einnimmt. Er ordnet sie folgendermaßen an: Fam. Cylindrotheciaceae 
mit den Gattungen Lesewraea, Platygyrium. Pylaisia, Entodon ( Cylindrothecium), 
Orthothecium, Isothecium. Fam. Bra chytheeiaceae mit Homalothecium, Campto- 
thecium, Ptychodium, Brachythecium, Seleropodium (caespitosum, tllecebrum, ornel- 
lanum), Bryhnia, Rhytidium, Myurium, Eurhynchium, Rhymehostegium, Rhynchoste- 
giella. Fam. Amblystegiaceae wit Amblystegium, Cratoneuron (auch mit filieinum), 
sowie Campylium (elodes, chrysophyllum, protensum, stellatum, polygamum), Drepano- 
cladus, Calliergon, excl. trifarium und turgescens, aber mit Tundrae, also den Gruppen 
von Hypnum mit einfacher Blattrippe. Fam. Hypnaceae mit Plagtothecium, Iso- 
pterygium, Rhaphidostegium wegen der zuweilen vorhandenen kurzen Doppelrippe hier- 
hergestellt), Heterophyllon, Drepanium, Ctenidium. I "lium, Limnobium, Chrysohypnum 
(Halleri, Sommerfeldtii, hispidulum), Acrocladium, Hypnum (purum, trifarium, tur- 
gescens, Schreberi), Scorpidium, Hyocomium, Hylocomium. Fam. Dendroideaceae 
mit Climacium und Thamnium. Wieweit mit dieser Einteilung, in der auf die Aus- 
bildung der Blattrippe großer Wert gelegt wird, eine größere Annäherung an eine natür- 
liche Gliederung erreicht ist als bisher, mag dahin gestellt bleiben. Manche Dinge aber, 
wie etwa die Restgattung Hypnum dürften nicht allgemeine Zustimmung finden. 
Die Idee des Verf., alle europäischen Moose in einem leicht zugänglichen Werke 
abzubilden, war eine glückliche, und die Tafeln besitzen ihren Wert trotz den Mängeln, 
die in der Besprechung des ersten Bandes hervorgehoben wurden. Zu bedauern ist nur, 
daß Verf. für Einzelheiten, z. B. die so wichtigen Blattflügelzellen, nicht stärkere Ver- 
