Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 84. 7 
aber Ungers Grundgedanken waren richtig, und namentlich verdienen noch 
seine theoretischen Behauptungen über die Veränderlichkeit der Arten Be- 
achtung. Er gibt eine gewisse Stabilität der Art zu, ist aber der Ansicht, 
daß diese Stabilität, so wie wir sie erfahrungsgemäß, nicht theoretisch 
gewonnen haben, sich sehr wohl mit einer genetischen Entwicklung ver- 
einigen läßt; er ist der Ansicht, daß mehrere unserer jetzt angenommenen 
Arten aus einer ..verschwundenen Urform entstanden sind, die während des 
Laufes der Zeiten sich in mehrere verzweigt hat, welche wir gleichwohl 
als wirkliche Arten betrachten müssen. Die Entstehung neuer Typen ist 
ihm nur eine partielle Metamorphose, an welcher vielleicht nicht einmal 
sämtliche Individuen einer Art zu irgend einer Zeit Anteil nehmen, son- 
dern welche wahrscheinlich nur von einer geringeren Anzahl derselben 
vollzogen wird. In Uncers Geschichte der Pflanzenwelt vermissen wir 
noch sehr das spezielle Eingehen auf die gegenwärtige Verbreitung der in 
den jüngeren Erdperioden auftretenden Gattungen; aber dies geschah später 
(1870) viel mehr in seiner klassischen Schrift »Geologie der europäischen 
Waldbäume«. Zwischen 1852, in welchem Jahr die Geschichte der Pflanzen- 
welt erschien, und 1870 lagen zwei Jahrzehnte, in denen die Grundlagen 
für die entwicklungsgeschichtliche Pflanzengeographie sich erheblich erwei- 
tert hatten. Schon 1846 hatte Epwanp Forsss in seinen »Memoirs of the 
geological survey of Great Britain« einzelne Erscheinungen der Pflanzen- 
verbreitung durch Heranziehen vergangener geologischer Ereignisse zu deuten 
gesucht und namentlich darauf hingewiesen, daß während der Eiszeit die 
Fauna des Meeres um England eine andere war, als in der Tertiürzeit und 
als in der Gegenwart, daß aber die Annahme einer allgemeinen Vernich- 
tung der Lebewesen und einer nachherigen Neuerschaffung ausgeschlossen 
sei. Welche bedeutenden Fortschritte die Geologie in der Erforschung der 
Glazialperiode und der ihr zunächst liegenden Perioden in der zweiten 
Hälfte des vergangenen Jahrhunderts gemacht hat, ist Ihnen allen genug- 
sam bekannt. 
Sehr gefördert wurde die entwicklungsgeschichtliche Methode der 
Pflanzengeographic von ALPH. DE CANDOLLE in seiner 1855 veröffentlichten 
Géographie botanique raisonnée«. Indem er auf zahlreiche Verbreitungs- 
erscheinungen aufmerksam machte, zu deren Erklärung physikalische Ur- 
Sachen nicht ausreichen, weckte er das Interesse für die Entwicklungs- 
geschichte der Pflanzenverbreitung, mit welcher bald noch die durch Darwın 
belebte Lehre von der Entwicklung der Organismen Hand in Hand ging. 
Das Laienpublikum, welches wir gerade bei diesen Fragen als recht groß 
und auch einen großen Teil der Gelehrtenwelt umfassend ansehen müssen, 
hat diesen Dingen mehr Begeisterung, als wahres Verständnis entgegen- 
gebracht, und die Gelehrten selbst haben sich oft von dem an sie heran- 
tretenden Verlangen nach sensationellen Resultaten zu Schlüssen verlei- 
len lassen, die noch nicht ausreichend begründet waren. Aber auch 
