8 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 84. 
nach Ausscheidung der Spreu von dem: Weizen werden wir doch finden, 
daß die entwicklungsgeschichtliche Forschung eine Anzahl unanfechtbarer 
Resultate von Wert ergeben hat. In der entwicklungsgeschichtlichen 
Pflanzengeographie treten nun hauptsächlich zwei Forschungsrichtungen 
hervor. 
Die eine geht aus von der Analyse der einzelnen Florengebiete, von 
der Feststellung der Verbreitung ihrer einzelnen Bestandteile in der Gegen- 
wart und wenn möglich auch in der Vergangenheit auf Grund fossiler 
Befunde; es ist dies also im wesentlichen eine Entwicklungsgeschichte 
der Florengebiete, für welche die Erdgeschichte, insbesondere die der 
jüngeren Epochen die wichtigste Grundlage bietet. Für die Entwicklungs- 
geschichte der Florengebiete ist es aber ferner von der größten Bedeutung, 
das Verhältnis der endemischen Formen zu den weiter verbreiteten fest- 
zustellen; es ist dann ferner bei dieser Methode darauf zu achten, ob die 
endemischen Formen anderen Arten desselben Gebietes sehr nahe stehen, 
oder aber, neben den übrigen Florenbestandteilen völlig isoliert, mit Arten 
anderer Gebiete oder vergangener Perioden verwandt sind. Für diese 
entwicklungsgeschichtliche Richtung ist selbstverstündlich auch die Verfol- 
gung der Pflanzenwanderungen und die Formationsbiologie eine der ersten 
Aufgaben; denn als ein Grundgesetz der Entwicklungslehre muß angesehen 
werden, dal die Bedürfnisse der Pflanzen für Würme und Feuchtigkeit 
sich am wenigsten ändern, auch wenn sie Veränderungen in Blattgestalt 
und in den Blütenteilen erleiden, und daß eine Anpassung an neue Lebens- 
verhültnisse oder eine denselben entsprechende Umgestaltung doch immer 
nur So weit erfolgen kann, als es die ganze Konstitution einer Pflanze ge- 
stattet, d. h. es können leicht Pflanzen eines Gebietes in einem von der 
Heimat entfernt gelegenen sich weiter entwickeln, sofern in beiden ähnliche 
Verhältnisse herrschen, und eine Pflanze kann aus einer Region oder For- 
mation in eine andere benachbarte nur dann übergehen, wenn dieselben 
nicht stark ausgeprägte Gegensätze zeigen. Dieser Umstand erklärt es, 
daß in wärmeren Ländern die Regionen eine viel größere vertikale Aus- 
dehnung haben, als in denen der gemäßigten Zonen. 
Die andere Richtung ist die systematisch-entwicklungsgeschicht- 
liche oder phylogenetische. Hier handelt es sich darum, jede Form oder Art 
nicht für sich, sondern im Zusammenhang mit ihren Verwandten zu betrach- 
ten; hier kommt es vorzugsweise darauf an, auf möglichst breiter Grundlage, 
durch morphologische und anatomische Untersuchungen festzustellen, wie sich 
die Areale der einzelnen Arten zu einander verhalten. Beide Richtungen haben 
ihre Vorteile und Nachteile. Bei der florengeschichtlichen hat man den 
Vorteil, dadurch, daß man die Verbreitung jeder Art so weit als möglich 
verfolgt, feststellen zu können, woher die einzelnen Artengruppen gekom- 
men sind, und es ist besonders dann etwas gewonnen, wenn sich ermitteln 
läßt, daß die eine natürliche Formation ausmachende Artengruppe oder 
