Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 84. 45 
war u. à. Brvrr!) der hierüber sagt: »Die arktische Flora war also die 
erste, die das Land in Besitz nahm nach dem Schmelzen des Eises. Diese 
arktische Flora ist in der Gegenwart nach den Gebirgen und den nörd- 
lichsten Teilen Europas zurückgedrángt.« An einer andern Stelle sagt 
jedoch Berti: »Unsere arktische Flora und einen Teil der subarktischen 
hat Grönland und Nordamerika mit uns gemein. Die übrigen Bestandteile 
der norwegischen Flora besitzen dagegen einen rein europäisch-asiatischen 
Charakter. Es ist möglich, ja wohl sogar wahrscheinlich, daß jene grön- 
ländischen Elemente in unserer Flora Reste aus den interglazialen Zeiten 
sind. Wann unser Land zum letzten Mal ganz unter Eis und Schnee be- 
graben lag und welche Landverbindungen seit jener Zeit eingetreten sind, 
ist uns freilich unbekannt.« 
Diese Behauptungen sind, wie man sieht, ziemlich unklar und unbe- 
stimmt und werden es noch mehr, wenn man mit ihnen zusammenhält, 
was Bıyrr zwölf Jahre später schreibt): »Somit hat unsere arktische 
Flora einen entschieden grönländisch-amerikanischen Charakter. 889/, der 
Arten wachsen im östlichen Amerika und 959/, d. h. ein Viertel aller 
Arten, sind ostamerikanisch und fehlen in Westsibirien, haben also eine 
westliche Verbreitung.« — — »Es ist also zweifelhaft, ob überhaupt eine 
einzige Art von den zu den arktischen Kolonien gehörenden Arten östlichen 
Ursprungs ist.« — — Nordwesteuropa hatte während und bald nach der 
Eiszeit eine amerikanisch-grönländische Flora, die von der sibirischen sehr 
verschieden war.« Bıyrr schließt daraus, daß »in der präglazialen, inter- 
glazialen oder glazialen Zeit eine Landbrücke über Schottland, die Färöer 
und Island, Nordeuropa mit Grönland verband. 
Die Geologen scheinen indessen zur Klarheit darüber gekommen zu sein, 
daß die Annahme einer postglazialen Landbrücke zwischen England und Grön- 
land nicht möglich ist. Ebenso wenig ist möglich, Beweise für eine spät- 
glaziale Landbrücke zu erbringen, dagegen spricht sehr viel für die An- 
nahme einer präglazialen Landbrücke. Nansen®) sagt so über das Resultat 
Seiner Untersuchungen des kontinentalen Sockels: »It bas been mentioned 
above (p. 173) that the continental shelves of Iceland and the Faeroes are 
probably of Pliocene and Pleistocene age, and as these lands have evidently 
been built up in tertiary times, their continental shelves can not possibly be 
4) A. BLYTT: »Zur Geschichte der nordeuropäischen, besonders der norwegischen 
Flora«. (Englers Bot, Jahrb. XVII. Beibl. 41. 1893. S. 24.) 
2) A. BLvrr: »Die Theorie der wechselnden kontinentalen und insularen Klimate«. 
Englers Bot. Jahrb, IL 1884. S. 24.) 
3) A. BLyrr: »Zur Geschichte der nordeurop. Flora«. (Englers Bot. Jahrb. XVII. 
Beibl. 44, S, 25.) 
AJ NANSEN: >The bathymetrical features of the North Polar Sea«. (The Norweg. 
North Polar Expedition 4893—96. Scientific Results edited by Fripsor Nansen. Vol. IV. 
Christiania, London, Leipzig 4904. S. 186.) 
