50 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81. 
Vereisung kein eisfreies Land vorhanden gewesen, wahrscheinlich auch 
nicht im westlichen Norwegen, während eine solche eisfreie Küstenstrecke 
im nordwestlichen Norwegen und sehr wahrscheinlich im nördlichen Nor- 
wegen sicherlich bestanden haben kann. 
Für die pflanzengeographische Betrachtung kann es indessen verhältnis- 
mäßig gleichgültig sein, ob die eine oder die andere dieser Anschauungen 
sich als richtig erweist. Die Hauptsache bleibt jedenfalls, daß sich an der 
nördlichen und vielleicht auch an der nordwestlichen Küste Norwegens 
während der letzten Vereisung eisfreies Land vorgefunden hat und eine 
arktische Vegetation sich hier aus der Interglazialzeit her erhalten haben 
kann. 
Es muß also ausgesprochen werden, daß geologische Beweise dafür, 
daß Norwegens arktische Flora nach der letzten Eiszeit von Süden her 
eingewandert ist, vollständig fehlen. Im Gegenteil, die geologischen Tat- 
sachen — die Ausdehnung des Landeises während der letzten Eiszeit — 
sprechen dafür, daß die gegenwärtige, hocharktische Flora Norwegens sich 
aus interglazialer Zeit erhalten hat oder auch in glazialer oder spätglazialer 
Zeit längs eines eisfreien Küstenlandes von Nordosten (Rußland) her ein- 
gewandert sein kann. 
Die paläontologischen Funde zeigen, daß, wie erwähnt, nach der Eis- 
zeit eine hocharktische Vegetation (charakterisiert durch Sahx polaris und 
Dryas octopetala) in Schonen gelebt hat. Man hat Reste von Dryas noch 
so weit nördlich wie in Östergötland gefunden, was daher vielleicht den 
höchsten Breitengrad bezeichnet, bis zu welchem die arktische Flora in 
Schonen nach Norden vorgedrungen ist. Narnorst!) hat freilich Funde 
von Dryas octopetala u. a. zusammen mit Blättern von Pinus silvestris aus 
jämtländischem Kalktuff beschrieben, und Bryrr2) beschreibt aus Leine im 
Gudbrandsdal Funde von Dryas zusammen mit Pinus silvestris, Betula 
intermedia? , B. nana? , Salix arbuscula, S. reticulata, Ar ctostaphylos 
officinalis?, Vaccinium vitis idaea und Cotoneaster vulgaris. Aber beide 
diese Örtlichkeiten liegen so hoch im Gebirge, wo Dryas auch jetzt noch 
vorkommt, daß es sich nicht beweisen läßt, daß man hier Reste vor sich 
hat aus ‘der Zeit, als die arktische Vegetation dem zurückweichenden 
Landeis nachfolgte. Ganz im Gegenteil zeigt der Umstand, daß Dryas 
sich hier zusammen mit Pinus silvestris findet, daB die eigentliche ark- 
tische Zeit schon lüngst vorbei gewesen ist, und daß man zum mindesten 
schon in die Zeit der Kiefer gelangt war. Diese Fundorte können daher 
als Beweise für eine Einwanderung der arktischen Vegetation nach Nor- 
wegen von Süden her absolut nicht verwandt werden. 
1) A. G. Narmonsr: »Förberedande meddelande om Floraen i några norrländska 
kalktüffer«. (Geol. Fören. i Stockholm Förhandlingar, B. 7, 488.) 
2) A. Bur: »Om to Kalktüfdannelser i Gudbrandsdalen«. (Christiania Videnskabs- 
Selskabs Forhandlinger for 1892, No, 4.) 
