78 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. $1. 
Familien des Pflanzenreichs in auffallendster Weise kopiert. Besonders fiel 
mir dies auf, als ich mich mit den südamerikanisch-andinen Vertretern der 
Gentianaceae, besonders der Gattung Gentiana selbst, beschäftigte. Es 
genüge, daß ich eine Anzahl von Artnamen dieser (rentiana-Arten an- 
führe, welche ich zum Teil selbst gegehen habe, welche aber auch zum 
Teil von früheren Autoren stammen: Gentiana armerioides, dacridioides, 
hupericoides, sarifragoides, stellarioides, gilioides, claytonioides, silenoides, 
gageoides, campanuloides, helianthemoides, calanchoides, ericoides, oroban- 
choides usw. Dabei ist oft die habituelle Übereinstimmung eine so weit 
gehende, daß nur der Blütenbefund die Zugehörigkeit einer Pflanze zu Gen- 
tiana dartut. 
Einen Satz Borsis’ möchte ich wörtlich anführen, um zu zeigen, auf 
welcher Basis die Beweisführung steht: »Bei beiden Familien entwickeln 
sich die Blüten hermaphroditisch, nach zyklischem und aktinomorphem 
Plan, das Blütendiagramm ist bei beiden, von der Sympetalie der Gentiana- 
ceen abgesehen, kaum verschieden. In beiden Familen sind — wenn 
auch wenige — Beispiele einer Neigung zur Trennung der Geschlechter 
vorhanden. Die Blütenwirtel sind zumeist tetra- oder pentamer«. In diesem 
Absatz können wir zwei Gruppen von Behauptungen unterscheiden: richtige 
und unrichtige; die richtigen Behauptungen sind zu irgend einem Beweis 
absolut ungeeignet, die unrichtigen dagegen beweisen gerade das Gegenteil 
von dem, was Borsis dartun möchte. Hierzu rechne ich vor allem die 
Behauptung, daß das Blütendiagramm beider Familien »kaum verschieden« 
sei. Wenn wir uns allerdings die beiden Blütendiagramme neben einander 
zeichnen, wie wir sie aus den Diagnosen der Gattungen der beiden Familien 
zusammenstellen, so scheinen sie nicht so sehr verschieden. Als Unter- 
schiede sind (ich sehe jetzt von der Sympetalie ganz ab) bei dem einem 
Diagramm fünf, bei dem andern zehn Staubblätter eingezeichnet und der Frucht- 
knotenbau ist stets stark abweichend. Dafür sind aber die fünf Kelchblätter und 
die 5 Blumenblitter vollständig gleich, natürlich nur auf dem Papier, denn 
in der Natur gibt es keine ungleichartigeren Blüten als die der 
Gentianaceae und Silenaceae. Und daran fehlt eben Borsis meiner 
Ansicht nach in erster Linie; er ist auf Grund einiger habitueller Überein- 
stimmungen auf die Idee eines Parallelismus zwischen den beiden Familien 
sekommen und hat dann, ohne die beiden Familien in ihrer Gesamtheit ' 
zu kennen, ohne das große Vergleichsmaterial eines die Flora der ganzen 
Erde umfassenden Herbariums zu benutzen, auf Grund von papierenen 
Diagrammen und Diagnosen sein Gebäude von der Verwandtschaft dieser 
heterogenen Pflanzenformen aufgestellt. 
‚ Es scheint ja auf den ersten Blick kein sehr großer Unterschied 7u 
sein, ob bei einer Pflanzenfamilie nur einer, bei der andern aber zwei 
Staubblattkreise ausgebildet werden, besonders wenn in letzterer eine Gattung 
sich findet (Drypis), die nur einen Kreis besitzt. Wichtig wird jedoch 
