Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 8!. 79 
dieser Befund, wenn man alle Gattungen der beiden . Familien in ihrer 
Gesamtheit vergleicht, wenn man sich nicht mit einem schematischen Dia- 
gramm für eine ganze Familie begnügt. 
Alle Monographen der neueren Zeit, welche die gesamte Familie be- 
rücksichtigten, haben fast ohne Ausnahme die Silenoideae und die Alsenordeae 
zu einer Familie vereinigt. Borsis trennt sie wieder, ohne jede Begrün- 
dung; denn der kurze Satz: »Heute pflegen wir bekanntlich die Blüte von 
einem Grundtypus abzuleiten, bei welchem die Zyklen von einander entfernt 
stehen. Ich kann mich deshalb mit der Vereinigung der Stlenaceae mit 
den unvollkommenen Chenopodiaceae in eine gemeinschaftliche Gruppe nicht 
befreunden« kann kaum als richtig angesehen werden und zeigt vor allem, 
daß Borris niemals den gewaltigen Entwicklungsfortschritt kennen gelernt 
hat, den eine Pflanzenfamilie oder mehr noch eine Reihe von Pflanzen- 
familien mit zweifellos blutsverwandten Gliedern durchlaufen kann. Ich 
erinnere in dieser Hinsicht nur an Pflanzenfamilien wie die Leguminosae 
und die Dilleniaceae, an Reihen wie die Helobiae, Spathiflorae u. dgl. 
In ausgezeichneter Weise hat Pax), gestützt auf Untersuchungen von 
Ben en, FenzL ‘u. a. m., den Entwicklungsgang der Caryophyllaceae im 
Zusammenhang vorgeführt. Er zeigt, wie die pentacyklisch-pentamere 
Blüte, die noch bei zahlreichen Gattungen vorhanden ist, den Ausgangs- 
punkt bildet, wie dann — ein im Pflanzenreich sehr oft zu beobachtender 
Fall! — das Gynaeceum oligomer wird, wie die Blüte bei weiteren Gattungen 
immer einfacher wird, dadurch, daß Reduktionen im Androeceum eintreten, 
was noch durch das Vorhandensein von Staminodialbildungen sehr deutlich 
hervortritt. Im Gegensatze hierzu haben wir bei den Gentianaceae einen 
durchaus verschiedenen Blütengrundplan. Ohne eine einzige Ausnahme ist 
die Blüte tetracyklisch-pentamer mit oligomerem Gynaeceum, d. h. es sind 
Immer nur zwei Fruchtblätter vorhanden, an deren Rändern die Samen- 
anlagen sitzen und nach deren mehr oder weniger weitem Einwärtsspringen 
der Fruchtknoten zweifächerig oder einfächerig erscheint. Total verschieden 
Ist auch die Placentation der beiden Familien: Bei den Gentianaceen stets 
Parietalplacenten oder bei starkem Einspringen der Scheidewände Placenten, 
die in der Mitte der Scheidewand stehen; bei den Caryophyllaceen durch- 
weg eine mehr oder weniger stark entwickelte freie, basale Zentralplacenta, 
Vie sie im Pflanzenreiche nur verhältnismäßig recht selten auftritt. 
Es kann nach dem Geschilderten vorkommen, daß bei dem Reduktions- 
Bang der ( aryophyllaceae einige Vertreter in ihren Blütenverhältnissen eine 
äußerliche Ähnlichkeit mit den Gentianaceae aufweisen; eine größere Über- 
einstimmung oder gar eine wirkliche Verwandtschaft ist jedoch vollständig 
Ausgeschlossen, da die beiden Familien einen durchaus verschiedenen Aus- 
gangspunkt haben. 
-— 00 
1) Pax in EnsLer-Praxtr, Natürl. Pflanzenfam. III. 1b. S. 63. 
