82 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 84. 
schaft zwischen den beiden Familien recht unwesentlich; gänzlich unrichtig 
ist dagegen die Angabe, daß der Embryo bei den Caryophyllaceae und den 
Gentianaceae ein dem Nabel zugewendetes Würzelchen besitze. Das ist 
bei dem größten Teil der Caryophyllaceae nicht der Fall, denn bei diesen 
finden wir kampylotrope Samenanlagen und aus diesen hervorgehend 
nierenförmige Samen mit gekrümmtem Embryo. Ich weiß ganz gut, daß 
es unter den Caryophyllaceae Ausnahmen von dieser Regel gibt (Tunica, 
Dianthus), aber das sind eben die Ausnahmen, die eine Regel bestätigen 
und die kaum in einer großen, vielgegliederten Pflanzenfamilie fehlen. 
Gerade das Charakteristikum der kampylotropen Samenanlage und des ge- 
krümmten Embryos gehört mit zu jenen, die dartun, daB die Caryo- 
phyllaceue zu der Reihe der Centrospermae gehören, deren höchstent- 
wickeltes Glied sie darstellen. Kaum eine andere Reihe des Pflanzenreichs 
umfaßt so zweifellos mit einander weiter oder enger verwandte Familien, 
kaum bei einer anderen Reihe ist es oft so unsicher, bei welcher der da- 
hin gehörigen Pflanzenfamilien eine bestimmte Gattung unterzubringen ist, 
ob diese mehr Verwandtschaft zu der einen oder zu der anderen Familie 
zeigt, kaum eine andere Reihe zeigt auch so deutlich den allmühlichen 
Stufengang, welchen eine Verwandtschaftsreihe von den einfachsten bis zu 
den ausgebildetsten Formen zurückgelegt hat. — 
Ich komme nun zu dem letzten Argument von Boris. Er sucht dar- 
zutun, daß Sympetalie bei der einen und Choripetalie bei der anderen 
Familie nicht gegen ihre Verwandtschaft sprächen. Er führt die schon s0 
oft angezogenen Fälle an, wo bei Choripetalen-Familien Gattungen mit 
typisch verwachsener Blumenkrone und bei Sympetalen-Familien Gattungen 
mit vollständig freien Blumenblättern beobachtet werden. Diese Fälle sind 
schon längst bekannt und schon so oft gewürdigt worden, daß ich mich 
recht kurz fassen kann. 
Fragen wir uns einmal, warum trotz dieser bekannten Erscheinung 
bei allen Forschern, die einen Überblick über das gesamte Pflanzenreich 
besaßen, die Einteilung in Choripetalen und Sympetalen beibehalten wurde 
so kommen wir zu dem Resultat, daß alle die engen verwandtschaftlichen 
Beziehungen erkannten, welche die Sympetalen mit einander verknüpfen. 
Sie erkannten (diese Verwandtschaft nicht deswegen, weil alle hierher- 
zerechneten Formen mit verwachsenen Blumenkronblättern versehen sind, 
sondern aus den gesamten Blütenverhältnissen und sogar, trotzdem 
besonders bei den Anfangsgliedern — manchmal die Blüten überhaupt nicht 
sympetal sind. Das weiß jeder denkende Forscher, der die Natur mit un- 
befangenem Auge betrachtet, der die Flora oder die Fauna eines großen 
Teils der Erde kennen gelernt hat, daß kein oder wenigstens kaum ein eme 
bestimmte Gruppe charakterisierendes Merkmal ohne Ausnahme, sogar oft 
ohne zahlreiche Ausnahmen ist und daß nichts verfehlter ist als der Ver- 
such, eine bestimmte Gruppe von Lebewesen durch ein einziges Merkmal 
— 
