Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 84. 89 
Gattung zu den Oleaceen eingeschmuggelt ist, kann auch eine andere 
Gattung in diese Familie eingefügt werden, deren anatomischer Aufbau 
scharf gegen diese Zugehórigkeit spricht. Jetzt sind natürlich die Blüten- 
verhültnisse und mikroskopischen Charaktere dieser so fest geschlossenen 
Familie so stark erweitert und verallgemeinert, »verwässert«, daß man 
sie ohne jede Schwierigkeit im Pflanzenreiche einfügen kann, wo man 
will! — 
Seit dem Jahre 1901 sind Jahr für Jahr umfangreichere oder kürzere 
Arbeiten von Harter erschienen !), welche — in den verschiedensten Zeit- 
schriften zerstreut — alle demselben Gegenstand gewidmet sind: der Er- 
zielung eines phylogenetischen Systems hauptsächlich auf habitueller Basis. 
Ich verzichte darauf, hier weitere Beispiele dafür anzuführen, wie wenig 
gelungen mir der Versuch erscheint. Was jedoch auch dem Unbefangen- 
sten auffällig erscheinen muß, ist die Unsicherheit in den Ansichten dieses 
Forschers. Was er eben erst als definitives Resultat seiner Untersuchungen 
hingestellt hat, wird in der nächsten Abhandlung gerade entgegengesetzt 
gedeutet. Er legt seinem Urteil häufig die eigenartigsten Merkmale zu 
Grunde und stützt seine Beweisführung fast durchweg auf Analogien unter 
gänzlicher Verkennung der Homologien, die allein für Verwandtschafts- 
fragen der Pflanzenfamilien in Betracht kommen können und dürfen. Auf 
diesem Wege gelingt es ihm ohne jede Schwierigkeit die unglaublichsten 
Vereinigungen von Familien innerhalb einer Reihe, andererseits aber auch 
die wunderbarsten Auseinanderzerrungen zustande zu bringen. Ich rate 
niemand zu einem Versuch, auf Grund der zahlreichen Arbeiten von HALLIER 
sein System rekonstruieren zu wollen. Von Arbeit zu Arbeit wird das 
vorher errichtete Gebäude wieder umgeworfen und ein neues dafür er- 
richtet, in immer neuen Arbeiten werden alle Kombinationen und Permu- 
tationen über den gleichen Gegenstand erschöpft, und dabei ist sicher, daß 
Jede neue Reise, jedes neue Material, das jenem Forscher zugeht, dazu 
führt, daß in kürzester Frist das letzte System wieder verworfen und durch 
ein neues ersetzt wird, »das voraussichtlich in Zukunft keine erheblichen 
Anderungen mehr erleiden wird«. 
Ich leugne nicht, daß Harter in manchen Fällen Gattungen und sogar 
Familien, welche früher offenbar an unrichtiger Stelle im System gestanden 
hatten, richtig untergebracht hat. Dies war aber auch zu erwarten! Denn 
Serade in den letzten Jahren hat ja infolge der zahlreichen Tropenreisen 
das Material der europäischen Museen ganz gewaltig zugenommen und er- 
laubt jetzt schon, ganz andere Schlüsse zu ziehen als noch vor einigen 
1) Harur in Ber. Deutsch. Bot. Ges. XX 1902) 476; in Hamb. Wissensch. Anst. 
Wé 3. Beih. (4902) 4; in Beihefte Botan. Centralbl. XIV (1903) 247; Abhandl. Naturw. 
en Hamburg XVII (1903); in Bull. Herb. Boissier, 2. ser. III (1903) 306; in Ber. 
eutsch, Bot, Ges. XXIII (1905) 85. 
