﻿Die Flora von Central-China. IgJ 



Diclit beseitigt, und vergleichende Studien werden jeder Zeit darauf zu 

 achten ha ben. 



Das nachtriigliche Eintreffen der HENR's'schen Sammlungen und der 

 Vcrkauf ihrer Dubletten an mehrere der groBen Institute hat zu starker 

 Zersplitterung der beziiglichen Litteratur gefilhrt. Uiisere Aufzahlung soli 

 das im einzelnen belegen; die wichtigsten Publications-Organe \^^erden im 

 einleHenden Vorwort (S. 183) namhaft gemacht werden. 



AuBer der Bearbeilung des Index Florae Sinensis hat IIemsley einen 

 Aulsatz in Joum. Linn. Soc. London XXIX (1892) und einige Beitrage zu 

 Hooisi's Icones und im Kew Bulletin publiciert, welche Diagnosen neuer 

 Arten aus dem Gebiete enthalten. 



2. C. Maximowicz (bis 1891). An zweiter Stelle unter den Quellen- 

 Schriften stehen die Arbeiten von Caul Maximowicz. 



Unmittelbar und nach der speciellen Seite die Kenntnis der mittel- 

 chinesischen Vegetation zu furdern, isl ihni allerdings nur noch in be- 

 schranktem MaBe vergonnt gewesen. Einiges Floristische aus der i\ord- 

 halfte unseres West-Districtes hat er bearbeitet und einen Tell der Samm- 

 lungen bestimmt, dip Piasktski von den Tsin ling-Bergen mitbrachte, beides 

 nuraerisch genoinmen nicht sehr betrachtliche Beitrage. Aber es braucht 

 kautti dattln erinnert zu werden, dass seine Leistungeu fQr das allgemeine 

 Verstandnis unseres Gebietes das einhcitlicliste und fosteste Fundament 

 geben. Bei jedem Schritte fuhlen wir, wie Maximowicz als erste Autoritat 

 'SPidfe Flora Ost-Asiens die Wege ihrer Forschung noch nach seinem Hin- 

 tS^Q leifet. 



■ I Die meisten Arbeiten von Maximowicz fmden sich in den Melanges 

 wto^iqiies (Acad. Imp6r. Scienc. St. Petersburg) niedergelegt. 



3. A. Francliet (l)is \ 900). An der floristischen AufschlieBung Central- 

 ^bmas jeder Zeit und in ihrein gesamten Umfange lebhaften und thatigen 



genommen zu haben, das wird A. Franchet's dauerndes Verdienst 

 urn die botanisclie Wissenschaft bleiben. Trefflich vorgebildet durcb seine 

 Studien an der japanischcn Flora, war or die rechte Persunlichkeit, David's 

 reichende Forschungs-Erfolgc auch dem Pllanzengeographen zum Be- 

 wusstsein zu hringen und sie in der ihm vertrauten Form zuganglich zu 

 naachen. Seiner porsnnlirhcn Uin-alie an die floristischen Aufgaben im 

 enieii Osten verdankt das Pariser Musemn zum guten Teile die Samm- 

 ungen Diiavay's, Farges', SouLifi's aus dem inneren China, die zu den 

 «o»tbarsten Stiicken seines Besitzstandes gehOren. Ihr Umfang ist rasch 

 machtig gewachsen, so dass es Franchet's ganzer Kraft bedurfte, urn 

 as Wichtigste bekannt zu machen. Ihre voile Ausnutzung hat er nicht 

 Weitschichtiges und wertvolles Material aus den Ilochgcbirgen Ost- 

 'St nun unerledigt geblieben, und auch fiir Mittel-Ghina selbst ge- 

 *JI^4:«ir .:nieht toehr dazu, die FAtcte'scheli Ctollectionen in Gesamtheit 

 Immerhin ist es eiile us^teae FuUe gut gesichteter Daten, 



