﻿Die Flora xon CentraI*Chiiia. 



295 



0 Cl/cng k'ou (Fa), Kien shih, Nord-Wushan (He 6023, 

 7030). 



Frakchet und Skan bezeichnen diese Art als synonym mit Q. spkata Sni. 

 Franchkt fugt hierbci hinzu: »Le Q. Tlenryi Otto v. Seeinen est iinc forme du Q. spi- 

 cata a feuillcs un pen plus j^randes dont los rameaux ont I'eeorce blanchatrec. Dass 

 die Blatter groDor seion als bei der Q. spicafa Sm., ist in der zur Q. Henryi gegebenen 

 Beschreibung nicht gesagt worden, trifft auch nach den dieser Bestimmung zu Grundc 

 liegenden HE-Eiemplaren nicht zu. Dieselben sind bis 6 cm breit, 22 cm lang, w&brend 

 bei dem auf dem K. Bot. Museum zu Berlin sehr reichlich vorhandenen Material von 

 Q-fpkaki sich viele Exemplare mit ISngeren und breiteren Blattern, sogar eins mit 

 14 cm breiten, 32,5 cm langen. befinden. ^yob] aber konnte man sagen. dass die 

 Blatter verhaltnismaGig schmaler als bei der Q. spieata sind. Die »grau uberlaulene« 

 Rinde, wie es in der Diagnose fur die Q. Henryi heiGt, erscheint allerdings aJs cin 

 Merkmal, das nicbt iibersehen warden darf. Das entscheidende Merkmal aber, weshalb 

 'lie Q. Henryi nicht zur Q. spieata Sm. gelegt werden darf, ist, dass die Schuppen des 

 X^fchens: »breit-dreieckig, scharf zugespitzt - gekielt* sind. Derartige 

 Sclnq^ji findet man wohl bei der Q. pseudo-molucea Bl. und Q. sundaica Bl., aber 

 nicfct bei der Q. spieata Sm., bei welclier dieselbon ei - 1 anz e t tl i eh, anliegend, 

 verwachsen sind (vgl. King in Ann. R. Bot. Gard. Calcutta II, 47). 



HBIM Qnepcus (Pasania) polystachya Wall. (IFS II, 518). 

 »hsiang chang shu« (BvR). 



S Nan ch'uan: Hou ho kou, Wald, <2 m hoher Baum mit 3 dm 

 Stamm-Umfang (BvR 1129 — st. Oct.!). 

 Dieses eine Exemplar bestebt aus Blattzweigen , (lessen Blatter mil Kxomplarcii 

 ••w Q- polystaehya Wall, von G. Watt (Manipur: Kongal, n. 664 6) und Badal Khan 

 '^'^'er-Bumia so gcnau iibereinstimmenj dass man die ZugehSrigkeit zu dieser Art mit 

 ^roBer Wahrscheinlichkeit annehmen kann. AuCerdom spricht fur diese Annahme auch 

 ^er Umstand, dass Warburg (n. 8830») in Fokien unweit Fu ch'ou den vollstindigen 

 nichtstand einer Qtiereus gesammelt hat, der ebenfalls als der Q. polystachya Wall. 

 "***f»g gehalten werden muss. 



-ii Qtepcus (Chlamydobalanns) sclerophylla Lindl. (IFS II, 520). 

 ' ■ *chuli«. Aus den Eichein wird eine Art Bohnenbrei be- 

 " ' ' reitet (He). 



0 Ichang, Nan t'o und von da nOrdwarts (He). 



fttems (Lithocarpii.s) cleistocarpa v. Seemen (IFS II, 510). 



»choukoli« (Fa). 



0 Gh'eng k'ou (Fa), West-Hu pei (He). 

 ^ PRANCHET (JdB XIII, m) fiigt bei Anfuhrung dieser Art hinzu: .Denominate vix 

 propter Q. mchisocarpon Kurtz longe antiquioremc. Mit Q. eneleisoearpon 

 Thata ^^^^ ^' ^'^^^^^(^(^"^P" Kortbals gemeint. Es ist allerdings eine zweifeUosc 

 Gesh*'^''^' ^ass der von Kouthvls in Tf.mminck: Verliandlingen over de natuurlijske 

 Nai^ ""^ der Xederlandsche Bezittingen u. s. w., Leiden 1839—42* verefTentlicblo 

 «Sb*'*"' '''' 0. v. Seemen in Engler's Bot. Jahrb. XXIII, BeihI. 18',»7 



(^TxJlT*^' ^^^"^o ^^eifellos erscheint es, dass die beiden Artennamen enc/c^isocarpa 

 ^^jJ'»)«ndcfeMtocarpa(*Xet(»T<5«) durchaus verscWeden von einander sind. Wirkfinnon 

 ^jTj^auben, dass kein Grund vorliegt, die BeMichniuig eieidoearpa in Mcksicht 

 /■""•Oftwyo auszuschlieCen. 



