﻿m 



0. E. Scbulz. 



^. MdiMnis minima reeta lutea siUquis crassis^ marUs^ in 

 congestis, semine Foenugraed {= M. messanensis [L.] All.) Tab. <6. 

 Sect. II. Ser. 3. Fig. 9, optime. — Die iibrigen Nummern 8, 40--rf3 be- 

 ziehen sich auf Arten benachbarter Gattungen. SchlieBlich poleiiii8ifli$.!di»> 

 ser Forscher wider Joh. Bauhin, welcher M. italicm (L.) Lam. alenuDe 

 rotundo rugoso< beschreibt. Er macht geltend, dass das Pe!ictfrt»M% 

 nicht aber der Samen runzlig sei. Nach meiner Meinung hat tba* ftidin 

 unter semen auch die ganze Hiilse verstanden. — Als Resultat ergidiA 

 sich, dass Morison die Kenntnis der Gattung Melilotus, welche lus^daUt 

 vier Arten — M. officinalis (L.) Desr., Mils Desr., italicm (L.) Lam. intt 

 stdcatus Desf. umfasste, um weitere vier — M. altissimus Thuill.?, in- 

 dicus (L.) All., neapolitanus Ten. und messanensis (L.) All. vermehrt hat. 



Rajns, dessen Werk Historia Plantarum, 951 (1686) keine AbbiJdun- 

 gen bietet, weifi schon von den WurzelknSUchen zu berichten. ' Bd' ^iBi 

 findet sich der noch heute geltende Name M. messanensis. Der Autor 

 hat diese Pflanze »in lingula ilia fretum siculum et Portum messanensem 

 interjacente* beobachtet und giebt von ihr eine fur seine ZeatNkwg**''^ 

 nete Beschreibung. 



Rhede tot Drakestein (Hortus Malabaricus IX. 75 [1689] Tab. 40) 

 beschreibt M. aJhus Desr., bildet ihn aber schlecht ah. ' ^ 



Rivinus (Ordo Plant. Flore Tetrap., 11 (1691]) hebt Morison gegeniiber 

 hervor, dass der Geruch einer Pflanze kein charakteristisches Merkmal 

 sei. Er behalt aber auch die Gattung MiMoius bei undwfthlt £ttm enteA 

 Male im Index der Arten den binaren Namen M. offUmalis (= if- # 

 [L.] Desr.), dessen Blattform und Hulsen er sehr genau bildlich veran- 

 schaulicht. Die zu M. italica gehorige Figur giebt j5f. *ne««Wfl»»* P*) 

 All. wieder, wShrend M, minima ate M. segMis (Bi»i) S«r. 

 ten ist. . . 9 ^i^r 



Plakenetins (Phytographia II. 246 [1696] zahlt in seinem Atoi§*^ 

 tum Botanicum in katalogisierender Weise siebzehn zu MeUiotus gehorige 

 Pflanzen auf, von denen er vier auf Kupfern abbildet. Tab. 45, Fig- * 

 == M. indicus (L.) All. ; Fig. 5 (eine Verkleinerung der Rhede'schen^W) 

 = if. a&m Dear.; Fig. 8 «= Jf. mdeatus Desf., f. difusus 0. 1. S*M» 

 Tab. 98, Fig. 7 = Jf . neapolitanus Ten. ^ 



Boceone (Museo di Piante Rare 163 [1697] Tab. 12*)- ^ 



Auffiihrung dieser Tafel, welche M. messanensis (L.) All. unter dem Na- 

 men *Trifolium fructu racemoso^ darstellt, verdient unsere Anerkennui^^ 



Toumefort (Institutiones Rei Herbariae L 406—407 [1700]). Tab. 2 

 zeigt eine Analyse der ifeftfeftis-Blfite. Der berubmte Autor bcgrOndet e 

 Gattung Melilotus wissenschaftlich, indem er die Hulse, welche bei Trifol^ 

 vom Kdche bedeckt ist, nackt (nudus) nennt. Er vermehrt die 

 lODg der. Arten unserer Gattung um zwei hochwiichsige ftonn^ r"^'^"^', 

 Desr. imd aUissmw TbniH.?, die ihm jedoch unklar ^ ' 



