﻿^78 I"'- 



einp rntertxatlunfr, McUloU^ duicli »leguminibvis inidis polyspermis (sic!)« 

 charaklerisieit, bildeten (Spec. Plant. Led. II. 765 [<753] et 2. ed. II. 

 1077 [4763]), Yon TrifoUum {Oiimis, Paroelietus) weicht aber J^KIotes, 

 (yfrfh'cago, TrigoiieUa) durch die liage der Radicula ab, cin gutes Merk- 

 mal, welches ich bei den aufgeziihlten Gattungen constant gefunden habe, 

 so dass es sich empfiehit, aus den zuletzt genannten Gattungen, die bishev 

 ziir Tribiis Pnpilionatae-Trifolieae gchnrten, cine neiie Tribus PapUio- 

 iMtae-TrigoiteUeae zu bilden. Wahrend namlich bei Melilotus u. s. w. die 

 Micropyle unterhalb des Funiculus gelegen ist und das Wurzekhen l^ fte 

 der Hiilsenbasis zugek(!hrten Seite des hangenden Samens seinen Anfang 

 nimmt und bogig, der Bauchnaht parallel mit der Spitze aufwarts strebt, 

 befindet sich bei Trifolium u. s. w. die Mycropyle liber dem FmwillWf 

 das ^^'iirz(;Ichen gcht der Rvickennaht parallel, aufwarts und hiegt an der der 

 Uiilsenspitze zugewandten Seite des Samens urn, sein Ende zur Bauchnaht 

 vertical gerichtet oder bei groBerem Bogen abwarts neigend*). : 



V^on unserer Gat lung wird Medicago dmrh die ungegliederten, allmiihlich 

 in den Stiel iibergehenden Cotyledonen und die Hiilsen, welche mit Aus- 

 nahme von Mffdicago ItipuUna L, und M. secundifiora Duri g«* 

 andere Ausbildung zeigen, vorziiglich abgegrenzt. Es ist deshalb nicht an- 

 gangig, MeUlotus als Untergattung zu Medicago zu ziehen, wie TRACiwnM 

 in Bull, scientif. Acad. imp. St. Petersb. VIII. 271 (1841) vorscMBgt 

 AuBcrsl schwierig ist es, Melilotus von TrigmeUa durch gute generisch<' 

 Merkmak' zu trennen. \\e\\ die bekannte Trigonellci coerulea (L.) Ser. und 

 ihrc Vervvandten den Cbergang zwischen beiden Gattungen zu 'tetiAHf^ 

 scheinen. Sbwrge in DC. Prodr. II. 181 (1825) war der er*e, welcher 

 aus ihnen einc TrigoiieUrf-Seciion Grammocarpus schuf. Koch und nut 

 ihm viele andere Autoren dagegen brachten sie als eine besondere Section 

 wieder zu MdUotm, wahrend Mobnch Math. 123 (1794) die €bittung f^^ 

 folmsfrum f»a melilotis figura fructus differt«) und spater Albfeld Landw. 

 Fl. 72 (1866; die Gattung Tdiosma auf diesen Pflanzen begrundeten. B» 

 ist aber nicht ratsam, aus weniger gut begrenzten Arten von geringer An- 

 zahl neue Genera zu bilden. Dass aber diese Gruppe TrigondU ent- 

 schieden naher steht als Melilotus, geht aus folgenden Grundea ^^^^ 

 1. Die Hulsen sind deutlich geschnabelt (ein Hauptkennieichen fBrj^N?*^ 

 nrlfa], lilngs geadert, bleibend. 2. Die Bliilen stehen dicht gedriiogt, auf- 

 recht. 3. Die Pflanzen besitzen nicht den angenehmen Melihtus-GerncM, 

 sondem riechen stark und streng, wie viele Trigoneflen. I^ie sthtt«C 

 Arten sind daher als eine gut charakterisierte Section der Gattung Triyo- 

 iteUu anzusprechen. Ob letzterc aber in ihrcm heutigen (BoisM»«s^ 

 Umfange bestehen bleiben kann, muss einer monographischen. 

 uberlassen warden. 



1) Clr. EisENUREiN, Hulsengewachse, p. 250— 251. 



