﻿16 



Liiter&tQrbericht. — N. J. Knsnezow. 



Verschlechterung der Existenzbedingungen des Pflanzen- und Tierlebens in der post- 

 terti&ren Zeit uberaus regelmilBig und allmahlich vor sich ging, ohne sichtbare Schvan- 

 kungen, wie sie den Verlauf des namlichen Processes in Europa und Nordamerika dank 

 der Yergletscherung charakterisieren. 



Durch diese historischen Momente erklart sich der eigenartige Charakter der fossi- 

 len und der gegenwartigen Fauna sowolil, als auch der Flora Sibiriens. Hierdurch er- 

 klart sich jene Mischung arktisclier und siidliclier Formen, welche noch zur Pliocanzeit 

 in Sibirien vorlag und zum Teil noch gegonwiirtig i) dasclbst vorhegt, eine Mischung. 

 wie sie fur Westeuropa von Nehring nicht zugegeben wird. In Europa gelangt jedoch 

 die Differenzierung der Fauna und Flora, dank den durch die Eisperiode in der Evom* 

 tion der organischen Welt ausgelosten schroffen Veranderungen, fruhzeitig zum AbsAhUs, 

 wfihrend sie in Sibirien auch jetzt noch nicht abgeschlossen ist. Infolgedessen sehen 

 wir in der fossilcn Fauna Sibiriens arktischo, nacli der Hypotliese Buandt's wahrschein- 

 lich unter dem Einflusse der miociinen Flora des arktischen Continents entstandene 

 Art^ sich mit sudlicheren mischen. Infolgedessen konnen wir in den postpliocanen 

 Ablagenmgen Sibiriens keine solchen Schichten unterscheiden , wie sie in den postplio- 

 canen Ablagerungen Westeuropas von Nehring unterschieden werden , und kOnncit in 

 Sibirien keine den Perioden der Tundren, der Steppen und der W&lder entsprechendea 

 Phasen eruieren. Zwar existierten offenbar in dieser Epoche hier und da in Sibirien 

 waldlose und steppenartige Fliichen, aber eine Stcppenperiode hat es nicht gcgeben. 

 und es konnte in Sibirien im Laufe des ganzen Postphocan aller Wahrscheinlichkeit 

 nach nur die uns aus der Gegenwart in den Hauptzugen bekannte Fauna leben. Am 

 Ende der Tertiarzeit entstanden, hat diese Fauna innerhalb ihrer Heimat, in Anpassunf 

 an die oben erwahnten in den Existenzbedingungen vor sich gegangenen Verftnderong«»| 

 zum Teil nur ihre Verbreitungsgrenzen geandert. So ungefahr stellt sich Czersit di^ 

 Entwickelungsgeschichte der sibirischen Fauna vor. Zur weiteren Entschleierung der- 

 selben und zur Bestatigung und Weiterentwickelung dieser Hypothesen ist nun ein ein- 

 gehenderes Studium der Saugetierfauna der tertiaren, besonders der spdttertiaren 

 Ablagerungen und die VerknGpfung dieser Untersuchungen mit denjenigen des siWrfft** 

 Postpliocan erforderlich. 



Nicht minder interessant fur die Geschichte der sibirischen Flora ist <fie AbhtoA- 

 lung Krylow's (2.">4) »Die Linde auf den Vorbergen des Kusnezkisclien AIa-tau«. tkg 

 Autor behandelt darin die inselartige Verbreitung der Linde auf den Vorbergen des 

 Kusnezkischen Ala-tau und im Quellgebiet des Jenissei. Die Linde wird in diesen Gegen- 

 den von einer Reihe seltener Pflanzen, Reprfisentanten von Laubwaldformationen >rVesl- 

 europas und Ostasiens, begleitet. Krtlow weist nach, dass man das sporadische Vor- 

 kommen der Linde in Sibirien al> i Ine von jcnen Laubwaldem, welche nach se^ 

 Ansicht einst ganz Sibirien bedeekten und die europaischen LaubwSlder mit den oW- 

 asiatischen verband, herruhrende Reliktenerscheinung aufzufassen habe. 



Was die noch altere Flora Sibiriens (Perm, Steinkohlenformation, Jura; betnfft, so 

 haben wir da Arbeiten von Kossmowskt (252) und Obruczew (256). 



Diese Ubersicht der die Vegetatif)n Sibiriens behandelnden Arbeiten schlieBe 

 mit dem Hinweis auf eine kleine Abhandlung 1'rkin's (238), worin der Autor Daten fib» 

 die Verbreitung der Trapa nutans in Sibirien anfulirt und den Gedanken fiuBanj 

 dass diese Pflanze wahrscheinlich auch hier auf dem Aussterbeetat stehe, wie es 

 europfiischen Russland thatsachlich der Fall ist 2). 



h] Siehe die Abh. Prein's in der »Ubersicht« fur -1890, p. 92, wie auch 

 2) Siehe »Ubersicbt< fur A 890, p. 92 , wie auch oben § 2 Seite 42 { 

 Jahrb. XXII.). 



Bn«i.. 



