﻿sind, was iiiiiidr'slciis sclir walirsclieinlich ist, so geschieht es (von Unkriiutern dcs be- 

 bauten Budcns abgcselicn) gewiss nicbt auf kunstlichem BodeD. Art und Ba«80 bedeur 

 tet nicht nur nicht ein und dasselbe, sondern es sind das durchaus heteirog«a« gygjUnna- 

 tiscbe Begriffe, insofern als, wie bereits Nageli^] gezeigt Iiat, aus Rassea hdioa Artoa 

 entstehen, weshalb das Wort >Rasse« aus der Reihe derjenigen Termini, welche fiir 

 die der Species untergeordneten Formen und Formengruppen gelten, ausgeschlossen 

 werden sollte. 



Der Verf, liiil ^'jinz reclit, wenn er ilaraiil' bestciit, dass man die Linnk'scIit Bo- 

 handlung und Anwendung des Arlbegriffs in dei' Pliytogiapbic niclit a limine zuriick- 

 weisen soil, in der lyiehrzahl der Falle kommt man gewiss daniit aus. Die Schwierig- 

 keit beginnt dort, wo man es mit poJymorphen Gruppen zu thun hat, da sich auf diese 

 der LiNKK^sche Artbegriff liicht sofort anwenden ISsst, vielleicht auch gar nicht. Im 

 '^esentlichen wird man wohl mussen sich das nachste BedQrfnis vor Augen halten, d. h. 

 (fie Formen, um die es sich handelt, so darstellen, dass man sie sicher erkennt. Sie sollen 

 ja das Subsli'at fur woitere syslcniatisfhu Uutorsucliunfj;cn hilden. Daruiu wird man 

 iiber den Florislen niclit zu scharf ins Gcriclit golien, wenn er seiner subjectivcn Ansicht 

 AlBSdruck gicbt, indcm er cine Form als Arl (also binomial) bezeiclmet, was sich sp&ter 

 . rfUr als Varietat erweist; nur miisste derselbe, wie Verf. richtig bemerkt, seinen pro- 

 ▼isQrischen Standpunkt genauer pr&cisieren. 



Die LINN^:'ische Binom'ial-Bezeichnung hat, wo sie bereits besteht, auch ihr Gutes: 

 sU ist nftmlich sehr einfach. Wie umsfandlieh ware z. B. die Bezeichnung: >Knatdia 

 aus del' Gruppo der Silmticac ar censes, Untcrabteilung Coerulescentes, var. acumvmfa* 

 anstatt Kn. sileatica. Wie soli man es iuaclicn, um zu vermcidcn, dass eine so oom- 

 plicierte Bezeichnung in eineni langeren Aufsatze nicht olters wicderkehrf? Man ist 

 «jg«Qtlich froh,. wem». man euifin einfacheren Au3dcuck bereits vorfindet. Derjenige, der 

 SfHoe Aufgabe vom phylogeneti9(^hen Standpunkte auffasst, wird Speciesnamen nur in 

 whhen Fallen einfiihren, •wo iiber das Artrecht der Pflanze kein 2\vreifel bestehen 

 lM*n, der Florist wird es also in sehr vielen Fallen thun, auch wenn der Wiylogeneti- 

 ker andcrer Aiisielii isl. Das ist unvermeidlich. Ubrigens erkennt der Verl. sellist am 

 Schlusse eine cxceplionello Methodc I'ur zuliissig, wo nacli deni beston Bemuhen die 

 LiNNE'ische Formel nicht angewendct wei'den kann, wie namentlicli bei der Gutlung 

 ^effoemn.y der wohl die Gq.ttungen ^osa, Bubus, Ihpltrasia und mauch 

 «fl^e hijFUHifijigen l^nnt«. . 



* Qr^z, den 6. J«»li <HO)p, FaAsz Krasan. 



^dflck, L. : Streifziigc durch die biblische Flora. — Biblische Studien, 

 herausgegeben von 0. Bandenwewer, V. Bd,. \. Heft, 167 S. 8 9. — 

 Freiburg i. B. (Herder) 4 900. ^ Jt 4.—. 



Das vorliegendc Werk griindet sich auf zweijiihrigcn Aufenthalt in Paliistina und 

 auf umfussendc litterarische Studien; dor Verf. hat auch die einschldgige botanisthe 

 Litteratur lleiBig benutzt. ZweckmaBig behandolt er die in der Bibel erwahnten Pflan- 

 ^n nach den in Pidastina besonders hervortretenden Formationen, Theologen und 

 %wa<*forsch©rn diirfte das Werk willkommen mat. E. 



V^di(Q9Ka» y.: De genere Banisteria. — Index lectionuin in lyceo regio 

 Hosiano Brunsbergensi per hieinem 4900/4901 instituendaruiiu — 

 34 S. io. _ Braunsberg 4 900. 



^) Man ^|ecbw8cli-]?hpiolP^8<*e.Thfto^ dei: AbstanMmwjfslehre S. <07, 298, 



