﻿6 



Beiblatt zii den Botaiiischeii Jalirbucheni. Nr. 65. 



ganz ignoricrt Oflcr rloch als nichf maBgeheiid fiir die Nonienolalur an- 

 gesehen wird. Dcr Umstand, dass in einem Werke viclc Arten schlecht 

 Oder unzureichend und ohne Rucksicht auf altere Litteratur beschrieben 

 sind, kann docli niclit Ursaclie soin, alle in dem bctreffenden Werke be- 

 schriebenen und abgebildeten Arten a priori zu ignorieren. 



Besleria L. 



, 4. Besleria nmbrosa Martins, Nova genera et species plantarurri fta- 

 siliensium III, p. 44 tab. 218 (1829). 



Rio de Janeiro: im Walde bei Petropolis, 900 m (Ule n. 4324, 

 October 1896 bliiliond). 



Im Horbariuni dos naturhistorisclien Hofimiseiims in Wien liegen unter dom Nanicn 

 Besleria umbrosa Mart, zwei von einander nicht schwer zu unterscheidende Fflanzen 

 ous Brasilien. Dass Hahstein *) beide unter dem Namen Besleria umbrosa Mart xa- 

 saovQMigel'asst hat, geht aus den von ihm selbst herriihrenden Bestimmungszettdn un- 

 zweifelhaft liervor. Die eine der beiden Ptlanzen hat schmalc, gegen den Grund mei^ 

 lang keilig vcrschnialerto Blatter und kahle oder fast kahle Kelclic; die andere hat be- 

 deutend breitorc, am Grundc meisf, melir abgerundetc, untcrsoits starker behawlb 

 Bliitter und rauhhaarige Kelclio und Blutenstiele. Ein Verglcich der Originalbcscbreibung 

 und Abbildung von Martius lehrt bald, dass nur die erstere Pflanze mit Recbt den 

 Namen B. umbrosa Mart, fiibtt. Dagegen ist die zweite» breitblattrige und starker bc- 

 haartc Pflanze von Schott als B. grandifolia beschrieben worden 2); mir liegen Original- 

 cxemplare der letzteren vor. Hanstein befand sich im Irrtum, wenn er B. grandifolia 

 Schott (allcrdings mit ?, als Synonym zu seiner BicilrlicDia zog^), denn B. FicdcHam 

 Hanst. ist eine Art mit in den Blattacbseln gebiischelten Bliiten, wiihrend B. grandifoha 

 Scbott ^1)6080 wie B. umbrosa Mart, gcslielto cymosc Schcindolden tragt. Die Indores- 

 cenzen der B. gramdifolia Schott sind meist reichblutiger als jene Ai^t B. umbrosa 

 Mart, .^e oft nur zweiblfittg sind. Die Pezeichnung Scbott's: »inflorescentia rwj^moso- 

 panietilata j stibsecunda* ist allerdiiigs terminblogisch unrichti^, da die l^lfiiteiisttode 

 ausgesprochen cym6s sind. 



Im Herbarium des Wiener Hofmuseums liegt B. umbrosa Mart, [in mcinem Sinne) 

 von folgenden Standorten: Petropolis, im Urwalde (Wawra n. 53, Reise des Prinzen v<» 

 Coburg anno 1879); Prov. Rio de Janeiro (Mikan); Minas Geraes, (Gardner n. 4975); 

 Corcovado et Tijuca, flor. Sept.— Nov. (Schott)*). , 



Dagegen liegt mir B. grartdifolia ^c\ioii ivf ^r in mehreren Exemplaren, aber nttt 

 von einem Standorte vor, niimlich: Tingiia (Sc HOTT, POHL n. 6140). 



2. B. Selloana Kl. et Hanst. in Flora Brasiliensis VIII. p. 398 tab. 65 

 fig. II. (1864). 



Prov. Sao Paulo: Raiz de Serra bei Sant^, im Walde (Hohnbl 

 n. 5438, September 1899 bluhend). 



h) Flora Brasiliensis YIIT. p. 397—398 (ISfi't). 



2) Schott, Neue brasilianische Pflanzen p. 5 (Medicin. Jaiirb. VI. 2 p. 63 [1820]); 



vergl. Flora IV. \ p. 497 (4884). 



8) Hahstein in Linnaea XXXIV. p. 880; vergl. auph Flora Brasiliensis VIH, p. 399- 

 4) Dieses. Exemplar ^ar zusan^nen.iaut einem Sl^ der B. Bie4dwft<^^'p^'^ 



einen Bqgen gespannt,' dem nur, einp Etiquette beigegeben 1i?ar. . j ,qmm) 



