﻿Beiblatt zu den Botanischen Jahrbfichern. Nr. 65. 



7 



Die Pflanzc stclil, der B. iimhrosa Mart, und dcr B. (jmndifoUa S( li(»t( sdir n.ilie, 

 untersclioidet sich abcr von beiden durcli die abgestumpften Kelclizijtl'cl. Das vorlicgende 

 Evi'inpl.ir ist jcdoch in alien Diniensionon (viellridil ilir HIuIi^m aiis^'enoiiinien) crljeblich 

 kleiner als jenes, welclies Hanstein vorlag. Die Blatter sind 13—15 cm lang und 5—7 cm 

 breit, die Stiele der Inflorescenzen durchschnittlich ungefahr 3 cm lang. Hiervon ab- 

 gesehen stimmt aber die Beschreibung Hanstein's vortrefflich. 



3. B. Riedeliana Hanstein in Flora Brasiliensis Vlll. p. 399 (1864). 

 Rio de Janeiro (Regnell n. 174, anno 1840). 



Die mir vorliegenden, von Schott und Pohl (n. 2S4, 6045) >in umbrosis montis 

 Corcovado Jan. <818« gesammelten Exemplare der B. Biedeliana Hanst. sind dem vor- 

 liegenden REGNELL'schen sehr ahnlich, unterscheiden sich aber durch bedeutond ^loCere 

 Kelche, ein Merkmal, welches auch Hanstein hervorhebt. Wenn ich die Pflanze trotz- 

 dcm als B. TiicdrUuua Ilansl. bczciclme, so irrscliielit dies cinerscits iiiit Riirksirht iIh- 

 raiif, dass die Gru(3e des Kelclies jedenl'alls naeli deni Yorblidicn noch ziinimnil, andcrcr- 

 seits aber aucli mit Riicksicht auf die noch munyelnde Aui'kliirung der jcdunfalls niit 

 B. Riedeliana Hanst. nahe verwandten (wenn nicht mit ihr identischen !) B. gemini- 

 flora Gardn.i). 



Auch B. fascicidata Wawra^) stehl der B. Riedeliana Hansl. sehr nahe, unter- 

 scheidet sicli aber, wie das mir vorliegende Originalexemplar (Reise d. Erzh. Ferd. 

 Maximilian 519) beweist, bauptsaclilich durch starke, fast zottipc beliaarunj,', die sich 

 auch auf die Kelche erstreckt (»folia novella villosa«, >pcdict'llis . . . Iiispidis*, »ca- 

 lyx . . laciniis . . . praesertim basi hispidis*). Es verhiilt sich also 7?. fascicidata Wawra 

 zu B. Riedeliana Hanst. ahnlich, wie B. grandifolia Schott zu B. iimbrosa Marl. 



4. B. cuneata Gardner in London Journal of botany I. p. 543 (1842). 

 Rio de Janeiro: (Corcovado, loco umbroso et hiimido (Mos£n n. 2762, 



10. Oct. 1874); im Wald des Corcovado (Ule n. 701, Oct. 1887). 



Die Originalbeschreibung Gardner's stimmt sd gut, dass ich auch ohne Einsicht 

 von Originalexemplaren an der ricbtigen Bestimnuins nicht zweifle. Ubrigens stammen 

 beide obcn citierten Exemplare vom classisclien Standorte Gardser's (»in deep shady 

 woods on the Corcovado*). Auch diese Art ist mit B. Riedeliana Hanst. nahe verwandt, 

 tat aber viel kiirzere Bliitenstiele, die sich wohl auch wahrend der Anthese (mir iiegen 

 Bur Knospen vor!) kaum so sehr verlcingern diirften, 



Crantzia Scop. (Alloplectus Mart.). 



Schon LiNNfi kannte eine Art unserer Gattung ^AJbjMns^, die er 

 aber, allerdings mit der Bemerkung: »forte aut Martiniae aiit distincti 

 generis planta«, zu der Gattung Besleria stellte: B. cristata^). Scopoli 

 sah sich dann veranlasst, diese B. cristata L, als Typus einer eigenen 

 Gattung aufzufassen, die er Crantxia nannte und auch diagnosticierte ^). 

 Fur mich ist es dahor selbstverstiiiidlicli , dass jcno Gattung, 7x\ wolcbor 

 die erwahnte B. cristata L. gehort, den Namen Crantua Scop, zu fiihren 



1; flMU.M ii in London Journal of botany I. p. 542 (4842). — Vergl. Hanstein in 

 Flora Brasiliensis VIII. p. 399. — Von dem Originalstandort Gardner's (Tijuca) licgl 

 Hir unzweifelhafte B. Riedeliana Hanst. vor. 



2) Osterr. botan. Zeitschrift XIII. k. 442 (4863). 



8) Limrt, Species plantarum ed. 4 p. 619 (4 763). 



4) Scopoli, Introductio ad historiam naturalem p. 4 73 (1777). 



