﻿Beiblatt zu den BotMischen JahiMdieni. Nr. 66. 



25 



spiiter gelangte man auch bei gemischtpflanzigen Formationen je nach dem 

 relativen Vorherrsehen einzelner Leitpflnnzen zu Sondorhozeirhnungon, viel- 

 fach Bestande, von manchen auch Formationen genannt; so unterscheidet 

 man z. B. Calluna-Haide, Erica-Haide, Empetrum-Haide. 



Auf biologische Merkmale hezogen sirh anfangs nur wcnigo Aus- 

 drucke, z. B. immergrun und sommergrun; spater kamen Ausdrucke hinzu 

 wie Regenwald, Succulenten-Formationen, Xerophyten-Formationen, Mangrove, 

 Halophyten und viele mehr. 



Wahrend Grisebach wirklich biologische Formationen noch kaum kannte, 

 merkt man in jedem der vielen im letzten Jahrzehnt entstandenen Werke 

 einen deutlichen Fortschritt nach dieser Richtung hin, und zwar nicht nur 

 in der Menge der angewandten biologischen Ausdrucke, sondern auch in 

 der Verwendung und Anordnung derselben. 



Drude braucht 1890 in seinem »Handbuch der Pflanzengeographie* 

 noch die physiognomischen, biologischen und charakterpflanzlichen Namen 

 als gleichwertige Formationsbezeichnungen neben einander. Engler wendet 

 in der Pflanzenwelt Ost-Afrikas 1895 die biologischen Ausdrflcke xerophil, 

 halbxerophil und hygrophil, freilich nur gelegentlich, als Einteilungs-Princip 

 hoherer Ordnung an, wahrend er bei den Formationen biologische, physio- 

 gnomische, charakterpflanzliche und topographische Ausdrucke neben einander 

 anwendet. 



Warming legt in seiner » Ukologischen Pflanzengeographie* 1896 schon 

 principiell den groBen Vereinsklassen biologische Merkmale zu Grunde, in- 

 dem er Ilydrophyten, Xerophyten, Halophyten und Mcsophytcn unter- 

 scheidet; die weiteren Unterabteilungen sind aber auch bei ihm teils mit 

 physiognomischen, teils mit biologischen, teils mit dem System entnommenen 

 Bezeichnungen versehen. 



Weit mehr gelangen die biologischen Momente in Scbimper's im vorigen 

 Jahr erschienener >Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlage« zur 

 Herrschaft. Hier werden klimatische und edaphische (Standorts-)Forma- 

 tionen unterschieden und erstere sowohl bei den Geholzen als bei den Gras- 

 fluren in hygrophile, tropophile und xerophile Formationen eingeteilt. Als 

 Haupteinteilungs-Princip benutzt Schimper die Warmeverhaltnisse und unter- 

 scheidet hiernach die Formationen der Tropen, der temperierten Zonen, 

 der arktischen Gegenden sowie der Hohen und fiigt als letzten Abschnitt 

 die freilich nicht durch die Warme, sondern durch das Medium abweichen- 

 den Formationen der Gewasser hinzu. So libersirhtlich diese Haupt-Anord- 

 nung auch ist, so gelangt Schimper doch auch wieder bei den niederen 

 Einteilungsgraden- nicht zu einheitlicher Anordnung. Auch hier spielen die 

 alten, auf anderen Principien beruhenden Namen vielfaoh wieder hinein, 

 so dass die Bemiihungen, zu einer klaren Ubersicht zu gelangen, jeden- 

 falls far den Nicht-Fachmann> auch bei diesem ausgezeichneten Werke 

 yergeblieh dud. 



