﻿28 



Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 66. 



5. Der Augenblick ist zur Einleitung dieser Nomenclatur-Bewegung des- 

 halb besonders geeignet, weil ein internationaler Geographen-Con- 

 gress an und fiir sich schon eine Institution von hoher AutoritSlt, 

 diesmal an einem Orte tagt, der schon durch den Namen Humboldt 

 aufs engste mit der Pflanzengeographie verkniipft ist, und aiich in 

 der Gegenwart unter alien Stadten der Erde die groBte Anzahl von 

 Pflanzengeographen und an dieser Wissenschaft interessierten Botar 

 nikern, Geographen, Reisenden beherbergt. An Autoritat diirfte es 

 also einer hier erfolgten Anregung nicht fehlen. 

 Noch bedarf die Frage einer kurzen Darlegung, ob es iiberhaupt m5g- 

 lich ist, ein einheitliches und ubersichtliches Nomenclatur-System der For- 

 mationen zu schaffen. 



Ich hatte der Versammlung schon gern selbst ein fertiges voriaufiges 

 System vorgelegt, wurde auch die Vorarbeit einer kritischen geschichtlichen 

 Untersuchung aller in Betracht kommenden Namen nicht gescheut hat»en; 

 ich glaubte jedoch, und das war auch die Ansicht der wissenschaftlichen. 

 Commission des Congresses, dass man es vermeiden miisse, einen groBeren 

 Congress mit Nomenclaturfragen zu befassen, schon wegen der sich daran 

 kniipfenden Discussionen. 



Nur das mochte ich mitteilen, dass bei den Versuchen, ein in sich 

 logisches System der Nomenclatur aufzustellen, sich so einfache und eigent- 

 lich selbstverstandliche Principien darbieten, dass ich kaum zweifle, dass 

 dieselben und demnach die darauf begriindeten , auf griechischen Aus- 

 drucken, also allgemein verstSndlichen, Hauptgliederungen einem principiellen 

 Widerstand kaum begegnen werden. Es ist ja klar, dass die physiogno- 

 misch wiiks&msten Krafte auch als oberste Einteilungs-Principien genommen 

 werden mussen^ und diese sind zweifellos erstens das Medium, zweitens 

 die Temperatur und drittens die Feuchtigkeit. 



Hiemach sind schon die Hydrophyten- und Geophyten-Vereine, die 

 Megathermophyten-, Mesothermophyten- und Mikrothermophyten-Vereine, 

 sowie endlich die Hygrophyten-, Ilemi-Xerophyten- und Xerophyten-Vereine 

 zu unterscheiden. Zu weiteren Einteilungsgraden werden vielleicht dienen 

 konnen die Verholzung (Xylophyten- und Botanophyten-Vereine), die Wuchs- 

 verhaltnisse (z. B. Dendrophyten- und Thamnoophyten-Vereine, Chloephyten- 

 und Poaphyten-Vereine, Lichenophyten- und Bryophyten-Vereine), die GrdBe 

 (Hypsodendrophyten- und Chamelodendrophyten-Vereine, Hoch- und Nieder- 

 wald; Hypsopoaphyten- und Chiimclopoaphyten-Vereinc, lloch- und Nieder- 

 gras), die Zusammensetzung (z. B. die Mischformationen und die Solitair- 

 formationen), der Zusammenschluss (geschiossene und offene Formationen) 

 u. s. w. Erst dann kSmen die eine gering^e physiognomische Bedcutung 

 besitzenden topographischen Beziehungen zur Geltung, z. B. die der Meeres- 

 hehe (Ebene, Berg, Voralpen, Hochgebirge) , der Lage (Ufer, Schwemm- 

 gebiet, Auen u. s. w.); eineii noch ni^ren Grad bilden die Speeiaj^ 



