— 11 — , 
'2. Valli-onapu (}. ce. tab. 48, pag. 91,) est Balsa- 
mina latifolia DC. Prodrom. 1. p. 686., Impatiens 
latifolia Linn. Ex descriptione Rurrprana petala inte- 
riora in hac specie libera sunt, neque per paria connata: 
„ flores hexapetali, unum e postica parte capituli (geni- 
„ talium ) situm , latius est et interius cochleato cavum > 
„ exterius vena viridi obductum, versus alia quatuor 
, inflexum , quae rotunda, parum oblonga, galeam ob- 
„ tegentia, ac cum illa transverso capitulo petioli ad- 
„ Stricta; sextum galeam constituit, quae albicans est, 
„» et minus oblongum, cum suo calcari albicante , versus 
„ rostrum crispatum inflexo.” (Foliola calyeina duo 
exteriora numquam descripsit Ruzenius.) Addit porro 
semina primum candida esse , pilisque vestita. \ 
3. Tsiera-onapu (l. c. tab. 49. pag. 93, ) est Bal- 
samina Tilo DC. Prodr, 1. pag. 686. Huie speciei 
ex descriptione Runkpıana flores normales, fructus autem 
» oblongiores et angustiores, e quibus semina per mem- 
» branam interiorem hinc inde valde protuberant” — 
unde magis Impatientis esse videtur quam Balsaminae. 
Flores tamen, quum ad illos Onapu accedentes dicat» 
rosei, Habitus Balsaminaceus, 
4. Manzonapu (}. c. tab. 50. p. 95,.) est ‚Balsa- 
mina minor DC, Prodr. 4. pag. 686. Et haec species 
etsi rubriflora, foliorum forma aeque ac fructuum indole’ 
Impatienti propinquior quam Balsaminae , etsi habitu 
et foliis oppositis magis huic affinis videatur. 
5. Bellutta-onapu (1. c. tab. 51. p. 99,) € summo 
Decanpornio a Balsamina minori' non diversa. Mihi 
autem etsi affınis, nihilominus cum SchuLTzsio (syst. 
vegetabil. V, p. 349) diversa videtur. Vix tamen aude- 
