2 — 
rem ex icone et descriptione quae exstant, diagnosim 
exarare. 
6. Tilosonapu (l. c. tab. 52. p. 101,) a divo 
LinnAro laudatur ad I. Balsaminam illustrandam. Il, 
DecAnporzius eandem figuram cum signo interrogationis 
ad B. hortensem adducit. Si iconi RurepıAnAr vel minima 
fides habenda, flores solitarii sunt in foliorum opposito- 
rum axillis, simul potius supra-axillares quam axillares. 
Tamen in desceriptione dieitur flores plures simul supra 
exortum foliorum conspici. Fructus ab illis Tilo (Bals. 
Tilo DC.) differre, quod densis sint albicantibusque 
pilis obsiti. Hoc iterum probaret fructus B. Tilo glabros 
esse. . 
In herbario Lanancrıano Balsaminae nullae adsunt, 
nequidem B. hortensis. De Impatientis speciebus pau- 
eissimis, quas ex autopsia novi, observationes habeo fere 
nullas, 
Impatienti noliztangere Linn. peduneuli quandoque 
sunt sex-aut septemillori et flores nunc ampliores , nunc 
minores. Semper bracteolas in pedunculos corymborum 
axillarium quasi adscensas vidi. Specimen herbarit LA- 
MARCKIANI, Optime servatum, in Delphinatu leetum; @ 
speciminibus Germanicis et Helveticis nullis notis diver- 
sum est. In herbario BaunmsAno, quod in museo ho- 
tanico Basileensi servatur, specimina pulchra exstant. 
Impatiens fulva Nurrauu priori quam maxime aflı- 
nis est. E specimine pulcherrimo, in herbario LAMARcKId” 
no nomine Impatientis noli me tangere canadensis 
inscripto, habitus plantae omnino idem, „flores auten 
parum minores. In schedula dieitur- flores luteos e8S6} 
punctisque purpureis notatos, nectarium conicum}, sub- 
