f r. 384, > 
(p. 385,) 
5 — 
Si sumimus auctor in explicanda Balsaminae indole. 
eadem protulisset ac ego, tractatulum meum flammis 
commisissern , jam autem, quum aliter evenerit, inte- 
gram commentationem propriae addam, ut quisque per 
‘se judicare possit, 1) Bece quae elarıssimus Kunrunus 
dieit : 
„Haud ita raro accidit ut genus plantarum ad familias 
„ naturalis dignitatem evehatur , in plures sectiones 
„ vel quoque genera dividatur, specierumque numerus 
„ magnopere augeatur, et nihilominus tamen notiones 
„ nostrae de ejusdem indole peculiari vix extendantur, 
„ Exemplo sit huie assertioni planta, inde ab antiquissi- 
» Mis temporibus in hortis culta, nimirum Impatiens 
» Balsamina Linsası Spero observationes quas statim 
„ tradam probaturas esse, veram indolem hujus plantae 
» hactenus botanicos latuisse , etsi repetitis vicibus de 
„ ea egerunt.” 
„Linxanus hulc plantae tribuit calycem diphyllum;, 
» Petala quinque inaequalia, nectarium unum, oyarium 
„ unicum; stigma sessile capsulamque unilocularem, 
» Polyspermam, valvulis quinque dehiscentem, Eodem 
» fere modo A. L. or Jussımu eandem deseripsit, iM 
» hoc tamen dissentiens a Liwwaro, quod capsulam 
» quinqueloeularem dieit, et quatuor solummodo ad- 
„ mittit petala, quorum inferius calcaratum.” 
„Major pars auctorum qui post summos illos viros 
„ de Balsamina egerunt, characteres hosce incertos 
1) Titnlus commentationi: Notice sur la Balsamine des Jardins OImpe 
tiens Balamina L.) par M. CHARLES KUNTH, membre de la soviiit 
@histeire natnrelle de Paris. (Memı de la socs a’hist. nat. de Paris Yol. II. 
p. 384-389, ( Octobre 4827.) - 
