_ 1 
„ tenseo mil proficere, familias constituere genere' 
„ unico efformatas , et quidem tunc praesertim nil pro- 
„» ficere censeo, quum cogimur familias hasce, quia mu- 
„ tua affinitas major est quam affinitas cum aliis familüs, 
) vicinas servare. 
Haec clarissimus Kunrmus. Ignoscat quod quae le- 
pide effatus est, impuro stilo in linguam latinam transtu- 
lerim. Quae contra theoriam Kunrtnıanam habeo monenda 
sunt pauca, sed uti mihi videtur, eo graviora. 
Primo errasse Kunrmca crediderim, quod ex hiatu 
vel interstitio inter petala quatuor, per paria connata, 
concludit deficere petalum quintum. Partes calycinae 
in receptaculo floris vel axi florali tam distinete supra- 
ordinatae sunt, ut mirum fere esset, si verticilli corollini 
partes receptaculo in eodem plano insertas videremus. — 
Aestivatio floris jam indicat organa ejusdem verticilli nor 
eidem insidere plano, nam neque valvata est, neque 
valvato- induplicata, neque contorta, YVarias insertiones 
magis conspicuas esse quam in aliis floribus, necesse est, 
quum petalorum ungues basi incrassati sint, In Papa= 
veraceis nemo fuit, qui non admitteret corollam a natura 
'tetrapetalam procreatam, et tamen petala duo evidentis- ' 
sime inferiora sunt, duo veliqua superiora. Gaeterum 
Balsaminearum sfßnitas cum Geranio poseit, ut ita 
dicam, petalum unum exterius, quod aestivatione caetera 
subeontorta obtegit. 
Porro errasse mihi videtur Kunrmwus , alias accura- 
ssimus, quod dicit petala (connata) in latere, quod 
interstitio proximum, saepius magis evoluta esse. Oon- 
