— 77 yid ; i 
Vorwort zum 95. Dand. 
Als ich Ende October 1891 mein Werk Revisio generum plantarum nach 
jahrelangem emsigem Bemühen, das Richtige und zur Harmonie Führende zu 
finden, beendigt hatte, unternahm ich eine Erholungsreise von 14 Monaten nach 
Südamerika, wobei ich diesen Continent zweimal kreuzte und 6 Staaten südlich 
des Aequators durchstreifte. Ich habe dabei neues Pflanzenmaterial gesammelt, 
mindestens ebensoviel als auf der ersten Weltreise; dessen systematische Be- 
stimmung soll nun den 3. Band meines Werkes füllen. 
Inzwischen haben sich auch die Meinungen über meine Revisio generum 
reichlich geáussert, ófters in recht extremen Urtheilen. "Ausserdem hat mein 
Werk eine von Berlin ausgehende Revolution hervorgerufen, die sich angeblich 
gegen mein Werk, thatsáchlich aber gegen den Pariser Codex, d. h. die Lois 
de la nomenclature botanique des Pariser Congresses 1867, richtete. Die Re- 
volution kam erst zum Ausbruch, als Professor Paul A scherson durch einige 
Unterlegungen des Gegentheiles von dem, was ich geschrieben, mich lácherlich 
gemacht und sich zum Scehriftführer und Macher der ganzen Bewegung habilirt 
hatte. Dieser unwahre und irreführende Zug ist auch an der Revolution bis zum 
Genueser Congress haften geblieben und hatte zur Folge, dass der Congress 
unter Vernachlüssigung der meisten legislativen Formalitáten nichts als Absur- 
ditáten beschlossen hat, so dass seine Beschlüsse werthlos sind und nicht Ge- 
setzeskraft erlangen kónnen. 
Um nun die verfahrene Sache wieder in das rechte Gleis zu bringen und 
auch ein getreues Bild der Bewegung in der botanischen Nomenclatur von Ende 
1891 bis Anfang Mai 1893 zu geben, muss ich eine authentische Wiedergabe 
der bezüglichen Sehriftstücke liefern; an diese werde ich dann meine Kritik und 
Besserungsvorschlüge knüpfen.  Ieh hátte beim Wiederabdruck vieles kürzen 
kónnen; damit hátte ich aber meinen Gegnern, die in der Wahl ihrer Mittel 
und Ausdrücke nicht immer wühlerisch waren, nur Stoff zu Misstrauen gegeben. 
Ich will durch unparteiiseche Wiedergabe dieser Schriften, die doch nur Wenigen 
alle zugünglich sein werden und auch von mir zuweilen sehwer zu erlangen 
waren, Jedermann in den Stand setzen, sich selbst ein Urtheil im Nomenclatur- 
streit zu bilden; ein Paar Publicationen habe ich aber trotz aller Bemühungen 
noch nicht erhalten kónnen. 
Dagegen ist es nieht meine Absicht, solche Schriften von Autoren abzu- 
drucken und zu kritisiren, welche meine naeh dem Pariser Codex reformirten 
Kuntze, Rev. gen. I 
in] 
AN 
x 
