CLXII 
zige Art ansieht und dies begründen vill, 80 muss es auch 
i n eieenen Namen nicht ankommen, denn keiner der von Linné gegebenen deckt 
aut a Be mi. "dd aber würden die amerikanischen und die oriental-europiüischen Formen 
diver dime Kuntze'schen Art unter den beiden Linné'schen Namen vim apex vielleicht 
in Range von Unterarten, auftreten müssen. Und von gleicher, oder noch von grósserer 
ichtigkei heint dieses Princip bei den Gattungsnamen. 
sepe cogat "m üusseren Fori von den herrschenden Nomenclaturregeln Abweichungen 
i lbst bei Handhabung der Namen für die Palmen-Gattungen móglichst 
dn EE sedan, dass das Autoreneitat auch dem Sinne der umsehriebenen Gattung 
vilem ag lls ei rbessernder Autor (Blume, Martius) hinter dem 
angepasst sein sollte, dass anderenfalls ein ve e : dius ome grs bs 
unveründert beibehaltenen ülteren Namen anzuführen TUN NOME. Eepen us werfen 
meiner Meinung nach das Prioritàtsrecht um. Hierfür ein lüngeres, durch Kuntze S Demerk- 
ungen über Nomenclatur der Palmen - Gattungen veranlasstes Beispiel, obwohl ps es einer 
spüteren Gelegenheit vorbehalten muss, dieses Kapitel in einer vollstándigeren Weise abzu- 
handeln. Es ist die Frage, ob Chamaedorea oder ANunnezharia als Gattungsname beizube- 
halten sei (Kuntze, Revisio p. 729). Ruiz und Pavon haben Morenia richtig und gut er- 
kennbar beschrieben und abgebildet, Nunnezharia nieht. Die Unterschiede beider Gattungen 
liegen bei Ruiz und Pavon ausser im Kelch und in der Zahl der ausreifenden Carpelle (welche 
bei beiden Gattungen 1—3 betragen) fülschlich in der Geschlechtsvertheilung , Nunnezharia 
ist als zwitterig blühend dargestellt, wührend die Diklinie sehr stark hervortritt und die Kolben 
immer nur nach einerlei Geschlecht auf jedem Trieb sitzen, eine für die Palmen nicht un- 
wiehtige, verhültnissmüssig seltenere Vertheilung *). Darnach war Willdenow, als er 10 Jahre 
spüter auf eine andere Art derselben Gattung seine Chamaedorea begründete, damit auf vollig 
wissenschaftlichem Wege, und er fand Anerkennung bei allen Zeitgenossen, wurde von Martius 
als Quelle genannt und in dem botanischen Sprachgebrauch für die zahlreichen amerikanischen 
Arten überführt. Was liegt nun jetzt für ein Grund vor, dass Kuntze die Umwandlung aller 
Chamaedorea- Axten in Nunnezharia (oder Nunnezharoa seiner Schreibweise) für nothwendig 
erklürt? Ja, wenn Martius an Stelle von Chamaedorea in seiner , Historia naturalis Pal- 
marum* den Namen NNunnezharia aufgegriffen und dafür Willdenow's Chamaedorea zu den 
und Vitis Labrusca L. als eine ein 
*) Freilieh führi die Geschlechtsvertheilung bei den Palmen oft zu sonderbaren Irr- 
thümern, von denen ieh einen neuen aus Kuntze's ,,Revisio' beleuchten móchte, nur, um die 
innere Quelle vou Fehlern an einem weiteren Beispiel zu erlüutern, welcher die verfallen, die 
ihr Augenmerk auf den phytographischen Nomenclatur-Apparat richten, anstatt ihren be- 
wunderungswürdigen Fleiss zu benutzen, um ihre eigenen Beobachtungen zur saehlichen Be- 
reicherung der schon festgestellten biologisch - systematischen Charactere der Pflanzenwelt ein- 
treten zu lassen. Kuntze beschreibt Geonoma obovata (Revisio, p. 728) als ,,rein diócisch"*, 
obwohl in einer langen Bemerkung zu den ,,Palmae brasilienses p. 476 das Fehlerhafte dieser 
Ansicht dargestellt ist. Von den drei im Grunde jeder tiefen Grube des fleischigen Kolbens 
eingesenkten jungen Blüthen entwickeln sieh zuerst die beiden seitenstündigen münnlichen kurz 
nacheinander und fallen ab, oft ohne Spuren zu hinterlassen; sehr viel spüter, nach Wochen 
und vielleieht znweilen nach Monaten, reift die bis dahin wie rudimentür erscheinende mittel- 
stándige weibliche Blüthe zur Vollentwiekelung heran und blüht: der ganze Kolben erscheint 
dann weiblich! Spruce hatte auf seiner Amazonenstrom-Reise einst ein G'eonoma in beginnen- 
der Fructifieation gesammelt, Mai 1852; er vereinigte diese Beobachtung mit mehreren ühn- 
liehen (ungenau) zu der Idee einer wechselnden Gesehleehtsfunetion auf derselben Pflanze. 
Damals war es Hermann Wendland, dessen scharfsichtige Beobachtungen aus Costa Rica und 
Herrenhausen diese Idee als in ihrer Grundlage verfehlt erklüren konnten. 
eine Gruppe des Pflanzenreiches kritisch bearbeitet, ist heute genóthigt, einen 
senschaft zwar ganz neben- 
auf die Richtigstellung der 
ch in der Beibehaltung der 
, lst zwar sehr verlockend, hat 
Ferner áussert sich Dr. P. Taubert im 
21—22: ,Drude erklürt sich offen als 
recht. verurtheilten »Bequemlichkeit, die 
schuldigen ist*; er will unter Anderem, 
s nur als Namensquelle angesehen, die 
Stütze betrachtet werden sollen und dass 
n Stützen, als den Quellen anzuhüngen 
