CLXXIV 
festzustellen, Er hàátte vielleicht gut gethan, mit diesen a WP Ae obi Rp d Synonymia 
botaniea zu collationiren, weil dieses Ww erk bis zum Jahre s EUR n Mee Wenn er 
beispielsweise pg. XLVII nach Durand 5 Homonyme zu Viranisin aufführt, so würde er durch 
'erk ausser einer ungenügend bekannten Crantzia Pohl noch eine siebente 
letzteenanntes. W bo Ael à : 
rais — (Qoringia. Pers. — Conringia Link (Rehb. bei Durand) 
Crantzia Lag. — Couringia Heist. 
— Gorinkia Presl vorgefunden haben. : IA E 
Die Hauptsehwierigkeit einer eonsequenten Nomenelatur nach PFrisptwreehten liegt nun 
darin, dass viele der gesetzlich vorzunehmenden Aenderungen oft eine ganze Reihe von wei- 
teren Auswechslungen von Namen zu: Folge haben, die wie die Wirkungen eines Schachzuges 
sich weiter fortpflanzen und dass daher Niemand zu einer Abünderung berechtigt ist, der die- 
selbe nieht bis zur letzten ihrer Consequenzen verfolgt hat. Dazu gehórt aber neben Zeit 
und gutem Willen auch gute Kenntniss der Litteratur und eine ausserordentliech grosse 
Bibliothek. Sum d dd 
Hoffen wir, dass die Herausgeber des ,, Kew Index* ihr ins Auge gefasstes Ziel wirklieh 
consequent durehführen; sie würden allen botanisehen Systematikern einen grossen Dienst er- 
weisen. An Kuntze hat es gewiss nicht gelegen, wenn das von ihnen geplante Werk den 
Erwartungen nicht entsprechen sollte, denn er hat ihnen nicht nur mit Aufopferung vorge- 
arbeitet, sondern ihnen auch in einem besonderen, engliseh geschriebenen Capitel die Quint- 
essens seiner Ideen vorgetragen. 
Erst wenn die Kew-Botaniker sieh entschliessen, consequent mit den übrigen Botanikern 
hierin Hand in Hand zu gehen, wird eine Einigkeit erzielt werden. Die Hauptsache bei der 
Nomenclatur bleibt aber meiner Ansieht nach die allgemeine Gültigkeit. Denn dass gerade 
die von Kuntze oft betonte historische Gerechtigkeit bei den oben erláuterten Principien zu 
kurz kommen muss, liegt auf der Hand. Hierfür nur ein Beispiel. Als ültesten, nach 1735 
angewendeten Namen für Knowltonia Salisb. setzt Kuntze den Burmann'schen Christophoriana ein. 
Die Sache liegt nun aber so: Letzterer Name bezeichnet bei allen álteren Botanikern unsere 
noch heut Christophskraut genannte Actaea spicata. Burmann hatte nun.gar nieht die Absicht, 
ein neues Genus mit diesem Namen zu belegen, sondern, da die Systematik nicht seine stárkste 
Seite war, stellte er vielmehr, jedenfalls durch die beerenartigen Früchte verleitet, fülschlieh 
seine neue Pflanze zum jetzigen Genus Aetaea. Und dieses Irrthums wegen, und weil Linné 
in bedauerlieher Weise den Jahrhunderte alten Namen Christophoriana in Actaea umwandelte, 
wird nun Burmann Autor einer neuen Gattung! 
Doch sei dem, wie ihm wolle; eine bestimmte Norm ist nóthig und wenn durch dieselbe 
eine allgemein gültige Nomenclatur in der Botanik erzielt wird, so móge es immerhin bei der 
Namengebung heissen: Fiat consensus omnium, pereat justitia, denn in der richtigen Scháützung 
auch der vorlinnéischen Botaniker, die hierbei vielfach zu kurz wegkommen, werden bei dem 
heutzutage immer mehr geltenden Zurückgehen auf die ersten Quellen auch die patres bota- 
nices ihren gerechten Antheil immer mehr erhalten. 
Ferner Dr. Ernst Huth l. c. pag. 94: 
O. Kuntze, Revisio generum plantarum. Wir haben Kuntze's Arbeit S. 85 
bis 89 einer so eingehenden Besprechung unterzogen, dass wir uns hier auf eine kurze Inhalts- 
Statistik des über 1000 Seiten starken Bandes beschrünken kónnen. Es sind darin etwa 7000 
gesammelte Arten aufgezühlt, dabei 9 neue Genera, 152 neue Arten. Mehrere hundert neuer 
Varietüten wurden beschrieben, 190 monographische Revisionen von Pflanzengruppen vorge- 
nommen. Es wurden eingezogen 151 Genera, neu abgetrennt 6 Genera, neu benannt wegen 
Homonymie 122 Genera, mit rechtmüssigen ülteren Namen versehen 952 Genera; von Arten 
sind prioritatis causa neu benannt etwa 1000 Arten, partiell neu benannt mit anderen Gat- 
tungsnamen etwa 30000 Arten, dabei 870 Gefüsskryptogamen, 394 Moose, 2454 Pilze, 
89 Flechten und 2285 Algen-Arten. : 
Wir glauben Angesichts dieser Statistik gern der Versieherung des Autors, dass ihm die 
Herstellung dieses Werkes nicht móglich gewesen, wenn er nieht seit Jahren 13—14 Stunden 
tüglicher Arbeit demselben gewidmet hitte. 
Ende Januar oder Anfang Februar 1893. Dr. John Briquet im 
Botanischen Centralblatt Band 49, S. 106—111: 
Zur i V i i 
» 25 A ischen Nomenclatur der Labiaten. Eine ausführliche Monographie 
8 "a'eopsis war gerade druckfertig von mir hergestellt worden, als ich mit Erstaunen 
in O. Kuntze's Revisio Gen Pl ^opsi 
durch Ladanu in erum. antarum sah, dass der Name Galeopsis anfgehoben und 
"m ersetzt worden sei. Bei nüherem Studium der von Kuntze für seine Veründerung 
gegebenen Gründe wurde ich da; ine übri i 
| azu veranlasst, seine übrigen, die Labiaten betreffenden nomen- 
