X 
WAV 
L3 
iN 
yn 
AX Xwek tSt 
CLXXVII 
3. Haben zwei Namen dasselbe Alter, so steht dem Autor die Wahl frei (l. c. art. 55). 
Diese Regel ist klar und bis neulich immer augewandt worden; ieh sehe nicht ein, warum 
man die eomplieirten, von Kuntze im Ersatze dieses Artikels vorgeschlagenen Sütze, die doch 
auch willkürliceh sind, annehmen sollte, Wozu nützt denn ein einheirlieches Verfahren in der 
Wahl der Namen? Hauptsache ist, dass eine Wahl getroffen werde, eine Regulirung der- 
selben scheint weder nóthig noch nützlieh. Der ganze ,,Buda- vel T'ssa-Streit hütte ver- 
mieden werden kónnen, wenn man sich einig und genau au den Text der Nomenclaturregeln 
gehalten hátte 2). 
méme en disant de quelles espéces d'un genre ou le compose*. Also darnach 
war die Aufstellung von Genera durch Typennennung verboten, der 
Congress hat jedoch das Verbot gestrichen. Zur Anerkennung eines 
Gattungs- oder Artennamens genügt also nur, wie ich es viel kürzer und prüciser 
sagte, die sichere Recognition, sei es durch Bild, Pflanze oder Text oder 
Synonym. 
Zu den Gattungsnamen und Artennamen, die zur Giltigkeit keiner Be- 
schreibung bedürfen, gehóren auch solche, die dureh Synonyme characterisirt 
sind. Wenn Jemand ein Homonym für giltige Genera oder Arten aufstellte, z. B. 
-Holbóllia Hk. ,Wall.* 1831 non Wall. 1824 — Lopholepis Dene. 
JDelastria DC. 1844 non Tul. 1843 — Labramia DC. 
JDillwynta Roth 1806 non Sm. 1805 — fothia Pers. 
-Barklayella Sacc. 1892 non Barclayella Diet. 1891. — Neobarclaya Saec. 
Larmannia R. Br. 1810 non Forst. 1776 — JBartlingia F. v. M. 
Gymnodiscus Zuk. 1887 non Less. 1881 — Zukalina OK. 
Cladothriz Cohn 1875 non Moqu. 1819 — QCohnidonum OK., 
so darf dies ein Jeder, der es zuerst bemerkt, durch andere Namengebung cor- 
rigiren, ohne die Diagnose zu wiederholen; wie es auch in obigen Fállen die 
Autoren der nachstehenden Ersatznamen gethan haben; es genügt die einfache 
Citation des Synonym. Ebenso wenn Jemand einen Speciesnamen in ein anderes 
Genus versetzt oder mit einem anderen Gattungsnamen verbindet (Species trans- 
lata) z. B.: 
Holboellia ornithocephala Hk. — Lopholepis ornithocephala Dene. 
Delastria Bojeri DC. — Labramia DBojeri Buek. 
Dillwynia. trifoliata Roth — JRothia trifoli«ta Pers. 
DBarklayella primaria und flagellifera Sacc. — Neobarclaya prim. und flag. OK. 
Larmannia squarrosa. Lindl. — Barllingia squarrosa F. v. M. 
Gymnodiscus neglecta. Zukal — Zukalina neglecta OK. 
Cladothric dichotomum Cohn — Cohnidonum dichotomum OK. 
Solehe anerkannte Ersatznamen existirten schon vor Erscheinen meiner 
Rev. gen. pl. zu Tausenden. Diese neuen Namen bezeichne ich als nomina semi- 
nuda substituenda; sie werden dureh Synonyme charakterisirt und es ist eben- 
sowenig nothwendig, die Beschreibung zu wiederholen, als bei irgend einem 
anderen Genus oder einer Species, zu der man als Aequivalent für die Beschrei- 
bung das Autorcitat giebt. 
Ich habe diese Nomina seminuda unter 8 46, wo über Giltigkeit neuer 
Arten- und Gattungsnamen nur gehandelt wird, rubricirt und Niemand wird 
die Giltigkeit soleher Namen bezweifeln kónnen; aber es wird besser sein, den 
8 46 durch folgenden Zusatz klarer zu stellen: ,eNeue Namen auf Synonyme 
basirt, werden durch letztere characterisirt.* 
7?| Der weitverbreitete und ebenso heftg wie andauernd geführte Tissa- 
Buda-Streit, der noch keineswegs beendet ist, beweist auch nur, dass $ 55 
Schlusssatz streitip ist und deshalb auf Grund des 8 4 des Pariser Codex einer 
Neuregelung bedurfte. ^ Ausserdem verursachen Prioritátsentscheidungen aus 
