CCIIH 
lera OK. et Hailomuellera OK. ne permettront pas de confondre le bryologue de Halle 
avee lhabile observateur qui nous a fait connaitre Aant de faits relatifs à la fécondation 
des plantes par les insectes. Ce systeme de dénomination binaire permet de tenir compte 
des titres et des qualités des auteurs car si Sir Hookera OK.39) — qu'un Anglais pourrait 
bien remplacer quelque jour par Sir Joseph Hookera — est conforme au respect le plus 
striet, si Urbanisol OK. (remplacant T'ithonia Desf.) a je ne sais quel reflect d'Orient, il 
est d'autres noms proposés par M. Otto Kuntze en vue de nous rappeler les oceupations 
ordinaires des différents botanistes. Ainsi les suffixes ago devront ótres ajoutées aux nonis 
des compilateurs: Pritzelago OK., Pfeifferago OK., tandis qu'il va de soi que adlkofero- 
toma OK., indique que M. Radlkofer s'est distingué par des travaux anatomiques. ll est 
une autre série d'innovations proposés par M. Kuntze et qui, à défaut d'autres avantages, 
aurait du moins celui de nous apprendre d'oà vient une plante. Ce systéme n'est guére 
applicable qu'aux genres localisés, mais en pareil eas il est précieux, et si des noms comme 
Sehweinfurthafra OK., Muelleramra OK., Hasskarlinda OK., avaient chance d'étre adoptés, 
on verrait de suite que le premier de ces genres est africain, le second américain, le troi- 
siéme spéeial à la péninsule indienne. Honorer du móme coup un voyageur célebre et nous 
apprendre la distribution géographique des plantes c'est bien employer son temps. Cependant 
l'auteur, qui a entrevu sans doute l'inconvénient de l'application de son systeme aux 
plantes de Madagascar, ne veut pas que la botanique se charge de mots indéfinis comme 
ceux dont les chimistes n'ont pas craint d'affubler certains composés organiques. Aussi 
a-t-il fixé le nombre des syllabes qu'un nom re devra pas dépasser, et ce nombre est de 
six au maximum. Comme JMaximowiesasia sortirait des limites permises, on conservera du 
mot juste ce qu'il faudra pour laisser intacte la gloire du regretté monographe de la flore 
japonaise, on dira Maximowasia OK. et la géographie n'y perdra rien. M. Kuntze excelle 
à arranger les choses le plus simplement et le plus brievement possible: le genre PAyllac- 
tinia devant disparaitre pour des raisons exposées par l'auteur à la page 354 de son ouv- 
rage, il propose le genre Passacardoa OK. dans lequel le lecteur n'hésitera pas à recon- 
naitre P. A. Saecardo, hommage d'un auteur exact, mais pressé. 
Ainsi, pour differentes raisons et par des procédés divers, M. O. Kuntze est arrivé à 
changer 1074 noms de genres et de ce fait c'est environ trente mille plantes qui recoivent 
des noms nouveaux. C'est beaucoup, mais il parait que c'est au plus juste. 
De ses explorations l'auteur a rapporté 9 genres entierement nouveaux, 152 espéces et 
plusieurs centaines de formes nouvelles dont il donne les diagnoses dans ce méme ouvrage 
ou l'on ne trouvera pas moins de 109 monographies de genre. C'est done un travail con- 
sidérable et il est à soubaiter qu'on oublie le novateur pour donner au monographe toute 
la considération à laquelle il a droit. 
La grande majorité des naturalistes de nos jours sacrifient aisément toutes les autres 
considérations à stabilité de la nomenclature; ils estiment que le langage scientifique est sur- 
tout une question d'utilité pratique et non pas, du moins au méme degré, une question 
d'esthétique et de sentiment.^ Ainsi s'exprime M. Malinvaud sur l'opportunité des change- 
ments à introduire dans la nomenclature. Trop d'auteurs se sont ralliés à la déclaration 
du savant et judicieux secrétaire général de la Société botanique de France pour que 
M. O, Kuntze n'ait pas beaucoup de peine à faire adopter les modifications qu'il propose, 
si légitimes qu'elles lui paraissent. 
2. Máürz 1892 Dr. Carl Fritseh in Sitzungsberichte der k. k. zool.- 
bot. Gesellschaft in Wien XLII S. 24- 29: 
O. Kuntze, Revisio generum plantarum. Es war im Jahre 1879, als 
O. Kuntze dureh die weitgehenden reformatorischen Ideen, die er in seiner »Methodik der 
Speciesbesehreibung^*) entwickelte, die Aufmerksamkeit der Systematiker auf sich zog. 
Kuntze war damals durch die Bearbeitung der aussergewóhnlich formenreichen Gattung 
Rubus auf den Standpunkt gekómmen, dass der bisher festgehaltene Speciesbegriff unhaltbar 
sei, und er schlug nun vor, denselben durch verschiedene andere Begriffe, wie ,Gregiform", 
Singuliform^ etc. zu ersetzen. Die damals von Kuntze gemachten Vorsehlüge sind nicht 
angenommen worden, weil sie die Nomenclatur sowohl, als auch das System nicht verein- 
facht, sondern nur noch mehr verwirrt hütten, und der Verfasser ist inzwischen selbst zu 
dem alten Speeciesbegriff zurückgekehrt, wenn er denselben auch in der Regel weiter fasst 
als die Mehrzahl dcr jetzt lebenden Systematiker dies zu thun gewohnt ist. 
^) O. Kuntze, Methotik der Speciesbeschreibuug uud Rubus. Monographie der ein- 
faehblütterigen und krautigen Brombeeren. Leipzig 1879. 
