CCVI 
Jeugbaren Vortheil, dass beim oberflüchlichen Abkürzen eines lüngeren Citates kein Fehler 
à . . E ^ 2 E 
entsteht, da /pomoca reptans Poir. richtig, Ipomoea reptans L. (ohne Klammer) aber falsch 
Ueber diese Sache lüsst sich übrigens debattiren, da man für die bisher übliche Sehreib. 
ist. e 1 
weise auch mehr als einen Grund anführen kann. Auch diese — wenn auch nebensiüch. 
liche — Frage kónnte ein etwaiger Congress entscheiden. 
Dem Vorworte folgt zunüchst das ,ltinerar", eine auf zwei Druckseiten zusammen- 
gedrüngte Skizze der von Kuntze unternommenen Weltreise. Hierauf 16 Capitel unter 
dem gemeinsamen Titel: ,Zur Revision der Gattungsnamen . Dieser Theil des Buches 
enthült eine Besprechung von Durand's "Index generum^, eine solche von Pfeiffei/g »No- 
menclatur botanicus*, dann einige historische Capitel (» Linné s Coneurrenz mit Zeitgenossen*. 
Besprechung der Fehler und Inconsequenzen, die sieh. Linné, Robert Brown u. A. zy 
schulden kommen liessen) ; ferner die Besprechung » verschiedener Auffassungen über rechts- 
giltige Gattungsbegründung*", dann weiters: ,Nomina seminuda*, » Namensveründerungen 
bei Erhebung von Sectionen zu Gattungen und wegen linguistischer Miüngel*, dann ein 
Capitel über Homonymie. In letzterem weist der Verfasser nach, dass die meisten Gattungs- 
Homonyme durch Bennennung von Gattungen nach Personen entstanden sind, und sehlügt 
desshalb ,zur künftigen Vorbeugung von Homonymen* vor, nicht immer nur die Eudungen 
— 4a oder — ia an die Personennamen anzuhüngen, sondern andere Suffixe, Praefixe etc, in 
Anwendung zu bringen. Namen, wie Grisebachiella, Gayophytum, Neobaronia u. dgl. klingen 
ja thatsüchlieh ganz annehmbar. Wenn uns Kuntze aber mit Gattungen wie Richterago, 
Hasskarlinda, Schweinfurthafra, Muelleramra, Maximowasia, Henningsocarpwm, Pasaccardoa, 
Sirhookera u. s. w. beschenkt, so werden dies wohl nicht nur die Philologen perhorres- 
ciren, sondern es wird dies auch den meisten andern Sterblichen geschmacklos erscheinen, 
Dass ühnliehe Namen schon existiren, ist allerdings wahr; an manche derselben haben 
wir uns vollsthndig gewóhnt, wie z. B. an Carludovica (entstanden aus Carolus und Lu- 
dovica). 
Die weiter folgenden Capitel betiteln sich: ,Annühernd gleiches Erscheinen neuer 
Publieationen. Gesellsehaftsschriften. Unvollkommenheit der Bibliotheken. — ,Bentham 
et Hooker's ,Genera plantarum^ und deren Vernachlüssigung der Literatur vor Robert 
Brown." — ,Das Bequemliehkeitsmotiv als Hinderungsgrund, rechtmiüssige Namen wieder 
herzustellen.^ — ,Linné's ,Systema maturae", editio princeps 1735, als Aufaug unserer 
Nomenoelatur für Genera." 
Nun folgen die schon erwü&hnten Abáünderungsvorschlüige und Commentare zu den inter- 
nationalen Nomenclaturregeln.  Hieran schliesst sich ein wichtiger Abschnitt, nümlich 
Notizen zu Pritzel's Thesaurus literaturae botanicae*, eine Reihe werthvoller Ergünzungen 
und Verbesserungen des genannten, uns unentbehrlichen Werkes, die namentlich bei Nomen- 
elaturfragen von grósster Wichtigkeit sein kónnen. Um nur ein Beispiel anzuführen, weist 
der Verfasser nach, dass die einzelnen Bünde von Willdenow's ,Species plantarum" durch- 
wegs spüter erschienen sind, als die T'itelblütter und mit diesen auch Pritzel angeben, $0 
Zz. B. der dritte Theii des dritten Bandes nicht 1800, sondern 1804, was bei vielen Prioritüts- 
fragen entscheidend sein wird. 
Den Schluss dieses allgemeinen Theiles bildet ein für die Englünder bestimmtes Ca- 
pitel in englischer Spracbe, betitelt: , Modern English Nomenelature*. 
Der specielle Theil des Werkes, welcher selbstverstündlich weitaus den grossten 
Raum in demselben einnimmt, ist nach Familien geordnet; innerhalb der letzteren findet 
man die Gattungen und meist auch die angeführten Arten in alphabetischer Reihenfolge. 
Um an einem Beispiele darzuthun, in welcher Weise der specielle "Theil angelegt ist, sel 
hier ein kurzer Auszug dessen gegeben, was wir über die relativ kleine Familie der Caryo- 
phyllaeeen in dem Buche finden. 
Vier Druckseiten nimmt die ausführliche Besprechung der Gattung Stellaria ein, 
welche übrigens nach Kuntze Stellularia (Linné 1748) zu heissen hat, wührend der 
Name Stellaria (Ludwig 1737) unserer Gattung Callitriehe (Linné 1748) gebührt.*) Die 
Gattung Malachvwm wird von Kuntze (wohl mit Recht!) auf Grund eingehender Unter- 
suchung zu Stellularia eingezogen;**) ja der Verfasser geht so weit, Malachium aqua- 
ticwn Fr., nebst Stellaria nemorwm L. und verschiedenen anderen (sehr ungleichwerthigen! 
Formen als ,Varietüten« der Stellularia media Aschers. (L.) emend. OK.* zu betrachten. 
In dieser letzteren ,Ausieht dürften ihm aber kaum viele Systematiker zustimmen ! In 
üáhnlicher Weise zieht Kuntze eine Reihe von Arten zu ,Stellularia graminea. Aschers. 
(L.) emend. OK.* Am Sehlusse der Besprechung dieser Gattung stellt Kuntze, wie er es 
bei den meisten von ihm umgetauften Gattungen gethan hat, alle bisher unter Stellara 
) Derlei Namensünderungen kónnen leider 
wechslungen werden! 
**) Zu demselben Resultate kam Pax in »Natiirl. Pfüanzenfamilien*, III. Abth. 1 5,8. 79 
t 
die Quelle der unangenehmsten Ve! 
