CCVIII 
- Qi T * "da I . 
Erysimum, Lepidium to Nasturtium, and Sisymbrium to Hesperis. Upon the flimsiest 
retext for example, Tragacantha replaces Astragalus, and its nearly 
: To mention all the suggested changes, or even the startling ones, 
renamed. 
1500 species are 
that have to 
do with North American plants would be impossible in the space at our command, but in 
this connection we are glad to call attention to the excellent service rendered by our 
friend, Dr. Britton, in printing in the February Bulletin the prineipal changes suggested 
for the generie names of North American plants, a service rendered still more valuable by 
his own annotations. 
26. Máàrz 1892 Dr. Karl Sehu- 
mann in Naturwissenschaftliche Rund- 
schau S. 164—107 schrieb: 
Otto Kuntze: Revisio generum 
plantarum etc. Der vorliegende umfang- 
reiche Band ist zweifelsohne eine sehr wich- 
tige Erscheinung für die descriptiv - syste- 
matische Botanik und wird nach einer ge- 
wissen Richtung hin auf diese Disciplin einen 
nieht zu unterschützenden Einfluss ausüben. 
Herr Kuntze hatte auf einer Reise, die ihn 
nach Amerika und Asien führte, eine grosse 
Menge Pflanzen zusammen gebracht, die er 
zuerst in Berlin, dann in den grossen Pflan- 
zensammlungen von Kew bestimmte. Dabei 
stellte sich heraus, dass in den vorliegenden 
Florenwerken und Monographien, die von 
dem Pariser Congress 1867 aufgestellten Ge- 
sichtspunkte für die Wahl der Pflanzennamen 
entweder noch nicht berücksichtigt worden 
waren, da ihre Herausgabe in eine frühere 
Zeit fiel, oder nicht beobachtet worden waren, 
trotz der Billigung der in Paris versammelten 
Botaniker. Die Ermittelung der ,richtigen* 
Namen führte Herrn Kuntze dazu, fast sàmmt- 
liche Gattungen auf ihren Geburtsschein hin 
zu prüfen und die unbedingte Einhaltung 
der von dem Pariser Congresse als noth- 
wendig betonten Priorithit zum Ausdrucke 
zu bringen. Diese Arbeit erforderte die Be- 
wültigung einer unendlich umfangreichen 
Literatur und die Benutzung einer Menge 
seltener Bücher. Herr Kuntze hat mit un- 
ermüdlichem Eifer und gar nicht genug an- 
zuerkennendem Fleisse diese keineswegs er- 
quiekliche Arbeit geleistet und eine grosse 
Anzahl wichtiger neuer Thatsachen nicht 
bloss zu Tage gefórdert, sondern auch in 
einer bequem zu benutzenden Weise ver- 
óffentlicht. Für diese That ist ihm die ge- 
sammte Autorschaft der descriptiven Botanik 
den gróüssten Dank schuldig. 
. Eine andere wichtige Angelegenheit ist 
die kritische Dureharbeitung einer Anzahl 
von Paragraphen aus den »Lois dela nomen- 
elature^ des Congresses von 1867. Schon 
von A. de Candolle wurden diese Regeln 1883 
commentirt, hier haben wir eine zweite Be- 
handlung vor uns, die sicher von dem Ge- 
danken geleitet ist, diese Regeln so zu fassen 
dass jede Müglichkeit einer seitlichen Aus- 
weichung benommen wird. Dies Bestreben 
15. August 1892 Rev. Prof, Ed. 
ward L, Greene in his *Pittonia« 
HW: 
The long review with which Dr. Ka 
Sehumann has honored his countryman's 
labor is considerate, and richly suggestive. 
He criticizes, first of all, Dr. Kuntze's 
strongly juristical basis of operation, de- 
plores his having assailed some authors as 
bold appropriators of the results of others 
labors, and adds that it is often very difá- 
eult to judge concerning an author's motives, 
and that in such matters it becomes one to 
proeeed with the greatest carefulness and 
with the utmost reserve: all of which is 
well said. But still it remains, that flagrant 
injustices done by contemporary authors, 
one to another, do warrant more than a 
suspicion of evil intent. Bad deeds are 
everywhere taken as evidence of bad motives. 
And many do not think it well to suppress 
upon all oecasions a righteous indignation 
against such deeds; admitting, as I said, 
that one is bound to proceed with the 
greatest caution, where he has not positive 
evidence. 
Dr. Sehumann considers the *Laws of 
Nomenelature" very defective in that, having 
laid the greatest possible stress upon the 
prineiple of priority, they have named no 
one treatiso as the point from which to 
reckon. He also concedes that proceeding 
upon the principle of justice alone, the 
starting-point for generie nomenclature could 
be none other than the great work of Tourne- 
fort. But, since the *Laws" forbid the going 
back of Linnaeus, he thinks the congress 
should have named some particular one of 
that author's works as the point of depar- 
ture. I, as I have said before, am of the 
opinion that the language of the *Laws" is 
clear and cogent upon this point, and that 
Dr. Kuntze, and even Mr. Daydon Jackson 
at the outset, gave the natural interpretation. 
Àn admiral paragraph of this reviewer, 
in relation to uniformity in plant Domen 
clature, begins thus: *Doubtless the impor- 
tance of an uniform nomenclature is greatly 
exaggerated. From a scientific point of v1eW 
it makes no difference whether the Small 
leaved Linden be Spoken of as T'ilia parvifolia 
or T. ulmifolia, or whether it be called by 
