uid 
COXXXI 
Th. Fries hált die Gattung Chlorea wohl nicht aufrecht, er zieht sie in derselben Fassung 
als Section zur Gattung .Evernia. Nichtsdestoweniger muss Letharia als Gattungsname 
von denjenigen Lichenologen, welche Chlorea Nyl. als Gattung aufrecht erhalten, acceptirt 
werden. 
Gabura Adans. (1763) Syn. Lichenoides Dill. Muse. Tab. XIX, Fig. 27 — Collema 
Wigg. 1780 em. auct. Die alten Autoren haben ohne Kenntniss des Mikroskopes Namen 
geschaffen, mit denen die moderne Kryptogamenkunde nichts mehr anzufangen weiss. Die 
Diagnose Adanson's selbst giebt absolut keinen Aufschluss darüber, was eigentlich unter 
Gabura zu verstehen sei, nur die citirte Figur, welche nach Krempelhuber Collema nigres- 
cens var. fasciculare und var. conglomeratwm sein soll, deutet darauf hin, dass Adanson 
eine Gallertflechte gemeint habe. Es lüsst sich aber durchaus nicht beweisen, dass sich 
Gabura mit Collema Nyl. (Synops.) deckt. Die Abgrenzung der Gattung Collema ist ausserdem 
bei den lichenologischen Autoren eine sehr verschiedene und es wirft sich wieder die 
Frage auf, was bei einer Gliederung in kleinere Genera eigentlich als Gabura bezeichnet 
werden müsste. Nach der citirten Figur wohl die Gattung JSynechoblastus 'Trevis. Ich 
glaube kaum, dass sich Lichenologen entschliessen werden, auf eine so dubiose Gattung, 
wie es die Adanson'sche ist, eine Veründerung der Nomenclatur vorzunehmen. 
Lobaria (1791) Schreb. hat thatsüchlich die Priorit&t vor Sticta Schreb. non Ach. 
Was man aber als Lobaría bezeichnen wird, hüngt lediglich davon ab, in welcher Weise 
man die Tribus der Stictei gliedert. O. Kuntze giebt diejenigen Arten zu Lobaria, welche 
Nylander in seiner Synopsis unter Stícia anführt. Nylander selbst hat aber seitdem die 
Stictei anders abgegrenzt und, zwar: 
Eustictei Í ji ect Stictinei l PUE 
Rüicasolía 
dabei bleibt nur Lobaria pulmonacea und L. linita bestehen, wührend der grósste Theil 
der Arten seiner früheren Gattung Stcia wieder bei der Letzteren verbleibt. 'Trennt man 
die Stictei nach ihren Gonidien in zwei Gattungen, so verbleibt für die Arten mit hell- 
grünen Gonidien als zu den .Archilichenes 'Th. Fr. gehorig, der Gattungsname Lobaria. Ganz 
anders gruppirt Wainio (Etud. Lich. Brésil, 1890) die Stictei, wobei Lobaria wieder in 
einer von O. Kuntze verschiedenen Begrenzung angeführt wird. 
Pygmaea Stack. (1809) hat die unzweifelhafte Prioritit vor Lichina Ag. (1817) und 
es werden in diesem Falle die von O. Kuntze vorgenommenen Umünderungen aceeptirt 
werden müssen. 
Ich komme demnach zu folgenden Resultaten: ? der von O. Kuntze vorgeschlagenen 
Namen (Pygmaea u. Lobaria) müssen nach dem Prineipe der Prioritàt angenommen wer- 
den; 2 Gattungsnamen (Chlorea und Urceolaria) müssen umgeündert werden, an ihre Stelle 
jedoch nicht die von O. Kuntze vorgeschlagenen, sondern die schon früher von Licheno- 
logen eingeführten Benennungen acceptirt werden und 2 Gattungsnamen (Tubercularia und 
Gabura) kóunen, trotzdem sie die Prioritüt besitzen, sich aber nicht mit den heutigen 
Gattungen decken, nicht acceptirt werden 71). 
71) Ieh bin Dr. Zahlbruckner dankbar, dass er, wie Dr. Minks im Referat 
über diese Abhandlung (Bot. Centr.-Blati LIII 248) schreibt, ,die Berechtigung 
des Standpunktes Kuntze's für die gesammte Wissenschaft als über allen Zweifel 
erhaben betrachtet*, ich habe auch seine zwei Berichtigungen für Chlorea und 
Urceolaria wegen übersehener ülterer Namen dankend vorgemerkt, ich muss 
ihn aber auf einen prineipiellen Irrthum aufmerksam machen, der in seiner 
Schlussfolgerung liegt: Zwei Gattungsnamen (Tubercularia und G abura) kónnen, 
trotzdem sie die Prioritit besitzen, sich aber nicht mit den heutigen Gattungen 
decken, nieht acceptirt werden. 
Die heutigen Gattungen decken sich fast nie mehr mit dem Umfang der 
ursprünglichen Gattungen; der Name der ursprünglichen Gattung darf aber 
nach $ 583 des Pariser Codex weder durch Veránderung der Charactere, oder 
Umarbeitung einer Gruppe, wodurch gewisse Elemente aus ihr entfernt oder 
auch neue Elemente in sie cingeschlossen werden, verworfen werden. Es haftet 
also der Name Tubercularia an derjenigen Flechtengattung, welcher die bei 
Wigg. & Web. aufgeführten zwei Arten resp. die erste Art enthült. Dass dies 
