COXXXII 
April 1892. Prof. Dr. K. Prantl besprach mein Werk in seiner Zeit. 
schrift Hedwigia: 
O. Kuntze. Revisio generum plantarum. .Wenn Jemand eine Reise thut, 
so kann er was erzühlen*, dieser alte Spruch hat sich an deu meisten Botanikern bewàhrt, 
welehe von grósseren Reisen in fernen Welttheilen entweder neue Pfílanzen ,mitbraehten 
und beschrieben, oder werthvolle Beobachtungen über die Lebensweise der I flanzen ver- 
óffentlichten. Herr O. Kuntze hat in den Jahren 1874—1876 eine Reise um die Erde ge- 
macht, deren Itinerar auf S. X — XI des Duches mitgetheilt wird und dabei rund 8000 
Nummern Pflanzen gesammelt. Dieselben werden in dem vorliegenden Buche aufgezühlt 
und gegebenen Falls beschrieben; darin liegt aber nicht der Eehwerpunkt des Buches, 
Für den Verfasser bilden die Hauptsache nicht die mitgebrachten Pfüanzen, sondern ihre 
Namen. Um die ,riechtigen^ Namen für diese Pflanzen festzustellen , unternahm der Verf. 
mübevolle und zeitraubende Forschungen in reichhaltigen Bibliotheken und es gelang ihm 
auf diese Weise, rund 1000 Gattungen und 30000 Arten umzutaufen. Dieses erfreuliche 
Resultat ist zu danken einmal den bestehenden Nomenclaturgesetzen, welche das Prioritüts- 
prineip mit rückwirkender Kraft und ohne Rücksicht auf andere durch den gesunden 
Mensehenverstand gebotene Erwügungen durchführen, zweitens aber auch durch die eigen- 
artige Deutung und Abünderung, welche der Verfasser an diesen Gesetzen vornimmt. Es 
widerspricht der herrschenden Uebung und ist mit Rücksieht darauf, dass der Name als 
Verstándigungsmittel dienen soll, mindestens unzweckmüssig, dass der Verfasser bis zum 
Jahre 1735 zurückgeht. Ein spüterer Termin, der sich ebenso gut oder vielleicht besser 
hütte begründen lassen, hütte eine minder reiche Ausbeute an Umtaufungen gegeben. Es 
widerspricht ferner dem Geiste der bestehenden Nomenclatur 72), Namen auszugraben, welche 
gar nicht im Sinne der von Linné begründeten Nomenclatur gegeben Sind, und solche 
treten noch lange nach 1735 auf. So soll für Aspidium Sw. Dryopteris gesetzt werden, 
weil 1739 Ammann in einer Aufzühlung russischer Pflanzen diesen Namen für eine Pflanze 
gebraucht, welche Polypodiwm fragrans L. p. p. sein soll. Auch Adanson's Namen muss 
ieh aus diesem Grunde die Berechtigung verweigern, da dessen Ausführung über die Species- 
namen (Familles des plantes I. p. CLXXVIL) sieh durchaus nicht mit dem deckt, was die 
allgemein angenommene Nomenelatur darunter versteht 73). — Das Sehlimmste sind aber 
je nach dem verschiedenen systematischen Standpunkt der Lichenologen un- 
gleich ausfállt und dass dies noch andere Namensveründerungen vielleicht nach 
sich ziehen würde, ist von geringer Bedeutung im Verhültniss zur Verletzung 
des $ 53 und der Folgen, weun dieser principielle Irrthum weitereu Eingang 
fünde; denn das würde die Veründerung der meisten Gattungsnamen herbei- 
führen und es kónnte dann immer blos der Name gelten, der von irgend Jemand 
für eine anders umgrenzte Gattung bevorzugt wird. Muss aber Tubercularia 
Wigg. & Web. 1780 auf jeden Fall gelten, so muss auch Tubercularia Pers. 
1794 einen anderen Namen erhalten, den ich in Kwyaria bereits gegeben. In 
gleicher Weise darf Gabura Ad. nicht zurückgewiesen werden, sondern muss 
bei der Flechtengattung verbleiben, welche Collema nigrescens enthült, man 
móge die betr. Gattung umgrenzen, wie es auch immer sei. Vergleiche auch 
Note Nr. 1. Nur eine Variante des Irrthums Zahlbruckner's ist die, dass ein 
Gattungsname zu verwerfen sel, weil sein Begründer eine Art in ein anderes 
Genus setzte; das ist gegen $8 55, bezw. 58; es muss sogar einer der Namen 
genommen werden, welche ein Autor für gleichzeitig etablirte mehrere Gattungen 
gab, die spüter vereinigt werden. 
, 1?) Phrase. ,Geist der bestehenden Nomenclatur* ist ein unfassbarer 
Begriff. Jeder hervorragende und oft auch mancher andere Botaniker kann 
sich diesen Geist anders vorstellen. Der Geist der bestehenden Nomenclatur, 
wie er von Prantl u. a. aufgefasst wird, làsst Jedem machen, was er Lust hat. 
Das ist ein sehr bóser Geist, der eben durch Nomenelaturformeln gebannt 
werden muss. 
*3) Error Prantlianus. 
Die angeblich inerimirte Stelle ist: Elles (les 
espéces) doivent avoir chacune 
un nom propre on primitif simple sans signt- 
