COXXXVIII 
the opinions I expressed in 1883 with refe- 
rence to the Genera" of Linnaeus. He 
adds, that he has consulted the Berlin bota- 
nists and others before publishing, and he 
finds himself in accord with them. Mr. Coulter 
the Editor of the Botanical Gazette, and M. 
Caruel, of Florence, are of thesameopinion82). 
Hortieulturists may be recommended, 
not to adopt newly-proposed names until 
they have ascertained whether those names 
are likely to be generally adopted by bota- 
nists. I have, for instance, seen catalogues 
in which the names proposed by Klotzsch 
for his dismemberments of the genus JBe- 
gonia were taken up. Now the genus Be- 
gonia is a very natural one, and when I 
retained it entire in the Prodromus citing 
Klotzsch's names as subdivisions merely, 
the course I took met with general approval. 
It will be worse still if horticulturists attach 
any importance to the genera proposed by 
Mr. Gandoger for certain subdivisions of the 
genus Eosa*). The author who does not rank 
high among the botanists, that the Roman 
Catholie clergy has produced, proposes to 
do away with the well-known group Cinna- 
momea, and to constitute in its place a 
seperate genus under the name JScheutzia, 
and to which, he assigns no fewer than 
ninety species. I suppose that for the thou- 
sands of species which he admits in the 
genus Aosa, he will be unable to find a 
sufficient number of adjectives or aoverbs 
for the specific names." — 
botanischen Gesellschaft 8. 233/05 
Cyclaminus für Cyclamen: 
Cyclaminus. europaea »SCop.^ zu schreiben. 
5?) The very old DC. surely 
(see page CCVIT) 
Berlin revolution 
119—132.) 
T Herr Prof, 
Notiz nehmen für die »Gartenflora«, 
Ich glaube trotzdem nicht, dass man verpfliehtet oder 
Wittmaek wird nun auch 
* . 1 ? ? 
) Monographia Rosarum Europae et Orientis, vol. 
fügt noch hinzu, dass er zunüchst die Ber- 
liner Botaniker und andere zu Rate gezogen 
habe und dieselben mit ihm ein und der. 
selben Ansicht sind. Auf gleichem Stanq. 
punkte befinden sich die flerren Coulter, 
Herausgeber der ,DBotanieal Gazette* und 
Caruel von Florenz *?). 
Es darf den Handelsgürtnern wohl am. 
empfohlen werden, neu vorgeschlagene Namen 
nicht eher anzunehmen, bis sie Gewissheit 
darüber erlangt haben, ob diese Namen aller 
Wahrscheinlichkeit nach allgemein von den 
Botanikern angenommen werden. So habe 
ich Kataloge gesehen, in welchen die von 
Klotzsch vorgeschlagenen Namen für seine 
Zergliederung der Gattung Begonia aufge- 
nommen waren. Die Gattung Begonia ist 
ja eine sehr natürliche, und wenn ich sie 
im ,Prodromus* ganz beibehielt und die 
Namen von Klotzsch nur alsUnterabtheilungen 
anführte, so fand dies Verfahren allgemeine 
Zustimmung. Sehlimmer wird es noch sein, 
wenn gürtnerische Kreise den von Herr 
Gandoger für gewisse Unterabtheilungen der 
Gattung Rosa*) vorgeschlagenen Gattungen 
irgend welche Bedeutung beilegen. Der 
Autor, welcher unter den Botanikern keine 
hohe Stellung einnimmt, schlügt vor, die 
gut bekannte Gruppe Cinnamomeae zu be- 
seitigen und statt ihrer eine eigene Gattung 
— Scheutzia — aufzustellen, welcher er 
nieht weniger als 90 Arten zuschreibt! Für 
die Tausende von Arten, welche er in der 
Gattung Rosa annimmt, dürfte er, glaube 
ich, kaum im Stande sein, eine genügende 
Anzahl von Adjektiven oder Adverbien für 
die spezifischen Namen zu finden T).* 
28. April 1892. Prof. Dr, Paul Aseherson in den Berichten der deutschen 
( in einer Abhandlung über die Bestüubung 
von Cyelaminus persica. schreibt wegen der Wiederherstellung der Schreibweise 
auch nur berechtigt ist, 
O. Kuntze (Revis. gen. plant, S. 52, 55) ist 
un has no more understood Schumann's paper 
Whieh proves the contrary (see p. COVIII and my notes 41— 52); Prof. Coulter 
NO pm iis 
devoid of all principles" will accept any reasonable name, and 
Prof. Caruel took and takes Tournefort's w : 
ork of 1700 as starting-point in the 
and even now in his Flora Italiana last part of April 1893! 
That letter of DC. contains but phrases; T | 
cations about my book, where he tried 
shall answer his others publi- 
to oppose me with facts. (See notes 
hoffentlich von meinen Repliken 
I. Parisiis, 1892. Autographie. 
