FREE 
(Jj; 
H 
il 
H 
Hr 
dA 
CCXXXIX 
freilich anderer Ansicht uud hat die Namen Stellularia media und graminea (welche von 
ihm in einem unerhórt weiten, schwerlich zu rechtfertigenden Umfange aufgefasst werden; 
S. Holostea ist wohl nur zufüllig ausgefallen) welche in dieser Form (in Verbindung mit 
dem Namen Sfellularia in meiner Flora von Brandenburg I (1864), S. 1015, bezw. 932 
zuerst erschienen, mit meiner Autoritüt bezeichnet, obwohl ich diejenige der Schriftsteller 
angeführt hatte, die sie als Arten von Stellaria benannt haben$83). Ich halte es nicht für 
zweckmüssig, die Autoritüt der Benennung der Urheber einer solchen rein philologischen 
oder historischen Emendation zuzuschreiben. Consequenter Weise müsste die Berichtigung 
eines blossen Druckfehlers (ich erinnere z. B. an Diclytra, welche Form neben der 
von Borkhausen offenbar gemeinten Diceníra noch heute fortspukt) oder auch jede sprach- 
liche Verbesserung eines incorrecten Artnamens (z. B. Lactarius Pormini (zu Ehren von 
Pornin) statt der monstrósen Bildung L. Porninsis Rolland (Ber. D. Bot. Ges. 1891, 8. (190)), 
die Umünderung der sprachwidrigen conopsea in conopea, oder die Verbesserung von Cen- 
taurea, bimorpha Viv. in dimorpha durch welche der Platz im Register dieser artenreichen 
Gattung beeinflusst wird, die Autoritit der Benennung begründen,. já schon die von 
O. Kuntze beliebte Umformung der Namen auf o/des in odes, was ja selbstverstündlich 
auch er selbst (a. a. O., S. CV) ausschliessen will. Die Entscheidung der Frage, wie er- 
heblieh die Aenderung eines Namens sein muss, um ihn nicht mehr als denselben gelten 
zu lassen, kann aber nicht nach mechanischen Regeln, wie die a. a. O. aufgestellten, ge- 
troffen, sondern es muss, wie in allen Dingen, dem versthndigen Urtheile und dem Tact 
$2) Falsum infamans L Aschersonii, Hier muss ich leider einen 
schweren Fall von Hinterlist seitens des Herrn Ascherson constatiren, Ich bin 
ganz derselben Ansicht, dass orthographische Correcturen keine andere Autor- 
citation nach sich ziehen und habe dies mehr als hundertfach in meinem Werk 
bewiesen und auch klar in meinem Commentar zu 8 66 pag. CV gesagt: ,Zu- 
lüssige Namenscorrecturen berechtigen nicht zur Citation des corrigirenden Autors 
an erster Stelle...* "Trotzdem schreibt Herr Ascherson: Otto Kuntze ist frei- 
lich anderer Ansicht. Herr Ascherson will dies mit S/ellularia beweisen. Ich 
habe aber Rev. gen. pl. S. 52 Slellularia nicht als orthographische Licenz von 
Stellaria, sondern wie Bentham als ganz anderes Wort aufgenommen; ich hatte 
sogar mit Herrn Ascherson 2 Mal über den etwas skandalósen [Rev. gen. pl. 
pag. XXXVIII] Fall Stellularia L. 1748 — Sfellaria L. 1758 non Stel- 
laria Ludw. 1737 Haller 1742 gesprochen; er weiss also ganz genau, dass 
ich Stellularia als etymologisch verschieden halte. Ich schreibe S. 52 auch 
klar und deutlieh: , Ascherson in seiner Flora der Prov. Brand. p. 932 und 
im Index hat S/ellularia wieder aufgenommen, citirt jedoch dazu die Autoren 
von jSfellaria. Es ist dies aber ein anderes Wort, das auch von Bentham als 
solehes auf eine andere Gattung verwendet wurde und daher sind diejenigen 
Autoren zu den Arten von Sfellularia zu citiren, die sie zuerst damit combi- 
nirten. Ascherson hat dazu gestellt: Sfellularia nemorum, media, Holostea . . .* 
[Letzteres Wort ist also — nebenbeibemerkt — nicht zufüllig ausgefallen, wie 
Herr Ascherson oben meint; damit stellt er mich aber auch unrichtiger Weise 
als fahrlüssig hin.] 
Wenn Herr Ascherson in seiner Flora angegeben hátte, weshalb er S[e[. 
lularia wieder einführte, wenn er in der zweimaligen Unterhaltung über dieses 
Thema es abgelehnt hátte, als Autor für die Stellularia-Arten zu gelten, so 
hátte ich eben meinen Namen hinter die Stellularia-Arten setzen müssen. Statt 
dessen hat er es vorgezogen, zu Schweigen, und spáüter in meiner Abwesenheit 
gegen den klaren Wortlaut meiner Schrift das Gegentheil zu behaupten. Da 
er Hev. gen. pl. 52 selbst citirt, so hat er zweifellos eine bewusste Unwahrheit 
gesagt; er hat nicht bloss meine Grossmuth mit Undank belohnt, sondern mich 
auch noch bei einem Auditorium, das am andern Abend, den 29. April zu einer 
Berathung gegen mein Buch zusammentreten sollte, verhetzt. 
VI* 
