CCXL 
des Sehriftstellers ein gewisser Spielraum gelassen werden. Unter Umstünden kann die 
Hinzufügung oder Weglassung nicht bloss ,eines zwischen zwei Vocalen stehenden Cog. 
sonanten", sondern auch die eines Vocals oder eines am Anfange des Namens stehenden 
Consonanten den Sinn eines Namens in das Gegentheil verkehren. Zu den Ortsnamen 
Immersatt und Nimmersatt, den nórdlichsten Wohnstütten des Deutschen Reiches, liessen 
sich im auch Lateinischen und Griechischen manche Parallelen finden. Mitunter schlügt sich 
auch der Druckfehlerteufel, den Kuntze in dem Falle Gansblum. — Gansbiuwm | als Retter 
begrüsste, ins Mittel, z. B. 44200» und .Achryson statt -Alzoon, "Aichryson. Andere in der 
Kuntze'schen Regel nicht vorgesehene Fülle bieten die Namen (.Hieraciwm) alpinum und albi- 
mwm, Centranthus und Cestranthus, Phragmopsora Magn. und Pragmospora Mass., neben denen 
auch noch Phragmospora ganz gut bestehen kónnte 84). Es kónnen ferner ühnlich lautende und 
selbst von denselben Wurzeln abstammende Namen eine so gánzlich verschiedene Bedeutung be- 
Sitzen, dass es gegenstandslos erscheint, sie als coneurrirend zu betrachten. So kommen 
die Namen .4íropa und .Atropis beide von « privatum und cpéízo; was hat aber die Parze 
31) Falsum infamans IL Aschersonii. Noch toller als das vor- 
stehende Stüekchen ist dieses. Also er macht mich bei dem Auditorium, welches 
am andern Abend über mieh zu Gericht sitzen soll, lustig; er trágt ihm vor: 
ich kónne nicht — wenigstens meiner Regel nach —— unterscheiden alpinum 
und ajbimwm, Centranthus und Cestranthus, Phragmopsora und Pragmo- 
Spora, etc.; es sei dies ebenso dumm, als wenn man /mmersatt und. Nimmer- 
Sa/i nicht unterscheiden kónne. Gewiss das würe imbécile, wie A. DC. das- 
selbe spüter benannte, welcher 87jàhrige Greis aber doch bloss von Herrn 
Ascherson dazu verführt worden ist. 
Es ist nur schade, dass ich stets das Gegentheil behauptet habe von dem, 
was mir hier Herr Ascherson bósartiger Weise unterschiebt; nun, er hat ja 
seinen Zweck erreicht und ist Schriftführer bei dem gegen mich gehetzten Audi- 
torium geworden. Ich kann aber in der That noch Wórter, wie z. B. Paul, 
faul, Gaul von einanderscheiden; dieselben geben sogar neben einander recht 
hübschen Sinn, z. B. Paul war faul und kam drum nicht auf den Gaul. Solche 
Wórter sind eben ungleicher Wortableitung, gehóren also wie alle oben von 
Herrn Ascherson citirten Wórter gar nicht zu 8 66 des Pariser Codex, welcher 
von orthographischer Licenz handelt und welchen ich S. CV—OCXXI commentirt 
und eingehend behandelt habe, um die Abgrenzung von orthographischen Li- 
cenzen, WÜrtercorreeturen und neuer Wortbildung bei Wórtern gleicher Ety- 
mologie genau und scharf zu prücisiren. Ich glaubte dies in der gründlichsten 
Weise und so klar gethan zu haben, dass ich auch jetzt noch ein Missverstündniss 
für unmóglich halte. Um meinen Commentar zu $ 66 misszuverstehen, muss 
man entweder so geistig unfáhig sein, dass man in Nomenclatursachen über- 
haupt nicht mehr mitreden darf oder man unterlegt dem Anzufeindenden das 
Gegentheil von dem, was er schrieb. Tertium non datur!? Doch, Herr Ascherson 
darf in Nomenclaturstreitigkeiten mitreden, wenn er auch seine Sporen mit Aus- 
grabung der lasterhaften Gilibert'schen Namen verdiente und 1892 ausser- 
gewóhnlich viel nomenclatorische Fehler begangen, sowie grosse Unkenntniss 
der Nomenclaturregeln des Pariser Codex gezeigt hat; sagen wir also ! [4 Nieder- 
tracht und !/, Ignoranz, Auf jeden Fall hat er mich beschimpft, denn man 
kann einem. Nomenclaturisten überhaupt keinen grósseren Schimpf anthun, als 
ihm nachsagen, dass nach ihm, bez, seiner Regel Wórter wie Immersatt und 
Nimmersatt, alpinum und albinum ete, nicht unterscheidbar seien. Dann ist 
es allerdings einer mit viel Incompetenten gemischten Conferenz leicht gemacht 
worden, sich über die Reformen eines solchen Verleumdeten hinwegzusetzen; e$ 
e solche Conferenz ohne diese mich 
Zu Stande gekommen würe. Herr Ascherson hat 
ist aber noch die Frage, ob überhaupt ein 
beschimpfende Einleitung 
