CCXLV 
worden waren, konnte man diese Angelegenheit für absehbare Zeit von der Tagesordnung 
abgesetzt erachten. 
Das im October d. J. veróffentlichte Werk von O. Kuntze hat veranlasst, dass auf 
diese Periode verhültnissmiüssiger Ruhe wiederum eine Zeit lebhaftesten Meinungsaustausches 
gefolgt ist. Auf Grund eines Quellenstudiums von in der That staunenswerthem Umfange 
glaubte sich der genannte Schriftsteller zu der Behauptung berechtigt, dass die Durch- 
führung der Pariser Beschlüsse in der Praxis sehr viel zu wünschen lasse, und dass 
namentlich ein erheblicher Theil der in dem seitdem veróffentlichten Standard-work der 
beschreibenden Botanik, Bentham und Hooker's Genera Plantarum angenommenen Gattungs- 
namen in Widerspruch mit diesen Beschlüssen stehe. Hieraus kann übrigens, beilüufig 
bemerkt, den Verfassern dieses Werkes kein Vorwurf gemacht werden, da dieselben, wie 
überhaupt die Leiter des gróssten der beschreibenden Botanik gewidmeten Institutes der 
Welt, Kew Gardens, die ,Lois dc la nomenclature* nie anerkannt, sondern den Pariser 
Bestrebungen gegenüber dieselbe reservirte Haltung eingenommen haben, welche sie jetzt 
wieder in Bezug auf die unsrigen beobachten88). O. Kuntze hielt es, um dem von ihm 
erkannten Uebelstande abzuhelfen, für rathsam, nicht nur eine grosse Anzahl neuer Regeln 
und Empfehlungen zur Ergünzung der Pariser Beschlüsse vorzuschlagen, sondern auch nach 
seiner eigenen Zühlung 1074 Gattungsnamen zu ündern und -- 30,000 Arten umzutaufen. 
Die Aufnahme, welche dies Vorgehen gefunden hat, war begreiflicherweise eine sehr 
verschiedenartige. In den Besprechungen des Kuntze'sehen Werkes haben sich von den 
Standpunkt des Verfassers noch übertrumpfender Nacheiferung und fast rüeckhaltsloser, 
wenn auch hie und da etwas beklommener Zustimmung bis zur schürfsten Zurückweisung 
alle móglichen Tonarten vernehmen lassen; allerdings überwogen die Bedenken und Pro- 
teste bei Weitem die Zustimmungen. 
Um einer bei so weitgehender Meinungsverschiedenheit fast unausbleiblichen Ver- 
wirrung vorzubeugen, hat es eine Anzahl Berliner Botaniker für zweckmüssig : gehalten, 
zunáchst in Betreff der Benennung der Gattungen sich über einige Grundsütze zu einigen, 
die im Wesentlichen das Festhalten an den bisher geltenden Namen und den Verzicht auf 
die meisten Kuntze'schen Neuerungen89) gestatten, und diese Sütze nebst ihrer Begründung 
den Fachgenossen mit der Bitte vorzulegen, sich darüber üussern, bezw. ihre Zustsmmung 
erklüren zu wollen. Zu diesem Zwecke versammelten sich auf Anregung und unter dem 
Vorsitze von Prof. Engler am 29. April d. J. im Anschluss an die Sitzung der Deutschen 
Botanischen Gesellschaft eine Anzahl Mitglieder derselben sowie des Botanischen Vereins 
der Provinz Brandenburg und wühlten zur weiteren Verfolgung desselben ein aus den 
Herren Professoren Engler, Schumann, Urban und dem Referenten bestehendes Comité. 
Àm 13. Mai konnte Prof. Schumann bereits in einer zweiten auf die Sitzung des letzt- 
genannten Vereins folgenden Zusammenkunft die von ihm entworfenen und mit Professor 
Urban ausgearbeiteten, sodann im Comité durchberathenen Vcrschláge begründen, welche 
sodann im Einzelnen geprüft und festgestellt und in einer dritten, wiederum an die der 
Deutschen Botanischen Gesellschaft vom 27. Mai sich anschliessenden Sitzung endgültig 
genehmigt und unterzeichnet worden sind. 
58) Diese Haltung der Kew-Botaniker gegen die Pariser Beschlüsse ist 
früher nie so bestimmt und ablehnend ausgesprochen worden, wie jetzt gegen 
die Berliner Thesen; ob Kew-Gróssen aus Ueberhebung oder aus Sprachdefect 
oder aus beiden Gründen sich nicht am Pariser Congress betheiligten, bleibt 
dahingestellt. Spáüter haben sie die ,,Lois de la nomenclature* gelegentlich be- 
folgt, aber sie sind in Nomenclatursachen überhaupt stets inconsequent ver- 
fahren. Bentham nahm die Regeln z. Th. an; cfr. Journal of Botany 1879 
p. 47. Baker, der jetzige 1. Custos des Kew Herbar giebt am Schluss von 
Hooker und Baker's Synopsis filieum genaue Daten über das Erscheinen der 
einzelnen Hefte ,in accordance with the suggestions made in De Candolle's 
recently published Laws of Nomenclature*, 
89) Sententia ambigua irritans, cfr. Note 58. Die ,Neuerungen* der 
Namenveründerungen sind Folgen des Pariser Codex. Meine ,Neuerungen* 
zum Pariser Codex vermindern durchschnittlich die Zahl der sonst nóthigen 
Namensveründerungen! Legale Umáünderungen darf man nicht Neuerungen 
nennen, 
