CCXLVI 
Noch vor der Verbreitung dieser Erklürung, die in deutscher, englischer 
und 
franzüsischer Sprache an 70690) Adressaten versendet worden ist, war dieselbe der Begut- 
achtung zweier auswürtiger Autoritüten unterbreitet worden, 
deren Zustimmung uns von 
hóchstem Werthe sein musste91). Da einer unserer Vorschlüge, die Prioritüt auch für die 
Gattungsnamen erst von der Einführung der binüren Nomenclatur, 
1753 beginnen zu 
lassen, mit dem von Alph. de Candolle in den Nouvelles remarques vorgeschlagenen Aug. 
gangspunkt der Prioritát für die Gattungen, 1737 
, in Widerspruch stand, setzten wir uns 
mit diesem Forscher, unter dessen Auspicien die Pariser Beschlüsse in die Oeffentlichkeit 
getreten sind, in Verbindung und waren so glücklich zunüchst seine bedingte, Spüter seine 
rückhaltlose Beistimmung zu finden. 
Hofrath Kerner von Marilaun Kenntniss, da wir 
Einvernehmen mit den Fachgenossen in Oesterreich-Ungarn vorzugehen. 
wortete mit einer ausführlich begründeten Erklürung, welche wir wie den 
Inhalt von A. de Candolle's Antwort unten folgen lassen, da sie die Gründe, 
von einer erheblichen Zahl von Fachgenossen unserer IV. Resolution die 
Ferner gaben wir von unseren 
den hóchsten Werth darauf legten, in 
Beschlüssen Herrn 
Derselbe ant. 
wesentlichen 
aus welchen 
Zustimmung 
versagt wurde, in klarster und lichtvoller Weise darlegt. Aus ühnlichen Gründen bringen 
wir auch die beiden Zuschriften der Beamten des Br 
Resolution I anfangs erhebliche Einwünde geltend ma 
gefunden haben, in der sie, ohne ihren Standpunkt zu verlassen, 
Einverstündniss gesetzt haben. 
Wir geben zunücbst die versendete Erklürung wieder, 
ünderten Fassung, wobei verschiedene von einer Anz 
Herren H. Braun, Alph. de Candolle, A. Co 
E. Levier, L. Radlkofer, P. A. Saccardo, 
Zahlbruckner beantragte Abünderungen, 
Beispiele, in einigen Füllen auch ohne 
bringen, bereits in den Text aufgenomme 
Vorschlügezur Ergünz- 
ung der ,Lois de la no- 
menclature botanique". 
Seit Linné ist es das un- 
ausgesetzte Bestreben der Bo- 
taniker gewesen, eine einheit- 
liche Nomenelatur zu schaffen, 
und dies Bestreben ist wegen 
der zu erzielenden leichteren 
Verstündigung durchaus ge- 
rechtfertigt. "Wir verhehlen 
uns keineswegs, dass einzelne 
Differenzen stets bestehen 
bleiben werden, da das Ur- 
theil über die sich bietenden 
Fragen zu sehr von dem sub- 
jeetiven Ermessen abhüngig 
ist. Wir hoffen aber von 
einerallmühlich fortschreiten- 
den Reform die wesentlichste 
Fórderung der Angelegenheit. 
Bei der durch das Erscheinen 
2] 
91) 
enthalten worden. 
In W. Engelmann's Adressbuc 
ausgearbeitet worden ist, stehen allein bald 
Dadurch sind die Ab 
rechtzeitiger Mittheilung hátten 
und der Rest der Abstimmend 
These 4 abgelehnt haben. 
vocirte Gutachten rechtzeitig 
E. Sickenberger, 
(Reprint of Journal of Bo- 
tany 1892 p. 241/2. *'Adhe- 
sions should be sent to Prof. 
Engler, Berlin"). 
Since the time of Linnaeus, 
botanists have continually 
endeavoured to gain a uni- 
form nomenclature, and these 
endeavours were completely 
justified on account of an 
easier mutual understanding. 
We know very well that cer- 
tain differences will always 
remain, because the decision 
on some questions only de- 
pends on the author's subjec- 
tive opinion. But we hopethat 
à gradual and continual re- 
formation will bring an essen- 
tial improvement, O. Kuntze's 
Hevisio generum has raised 
an evident perturbation, and 
itish Museum, welche gegen unsere 
echten, spüter aber eine 
Formulirung 
doch sich mit uns in 
und zwar in einer etwas ver- 
ahl auswürtiger Fachgenossen, den 
gniaux, Tb. v. Heldreich, E. Junger, 
J. Lange, 
G. B. de Toni, N. Wille, A. 
welche theils prüciseren Ausdruck, treffendere 
Weiteres einleuchtende sachliche Verbesserungen 
n worden sind. Die so modificirte Erklürung lautet: 
Proposition d'articlesà 
ajouter aux ,Lois dela 
nomencelaturebotani- 
que*, 
Depuis Linné, les bota- 
nistes n'ont cessé d'aspirer 
à une nomenclature uniform, 
comprise et adoptée par tous. 
Sans doute il subsistera tou- 
jours des divergences d'opi- 
nion, chacun décidant, d'apres 
ses idées personnelles, de cer- 
taines questions de nomen- 
clature. Néanmoins il est 
permis d'espérer que, par une 
| réforme procédant pas à pas, 
| on arrivera peu à peu à l'uni- 
| fication si vivement désirée. 
| Le ,,Revisio** de M. O. Kuntze 
ayant augmenté les incerti- 
tudes, les soussignés ont cru 
bien faire en soumettant À 
un nouvel examen quelques- 
h, das im Berliner bot. Museum doch 
2900 Botanikeradressen! 
Diese Begutachtung, welche 1. Regelung 
anspruchte, 2.) die Berliner These IV abl 
durch einen Congress be- 
ehnte, ist also den Abstimmenden VOr- 
stimmenden irregeführt worden; bei 
sich noch viel mehr der Abstimmung enthalten 
en würde wahrscheinlich den 
Wie kann man nur abstimmen lassen, ohne pro- 
zur Kenntniss zu geben!!! 
S inhonestans — 
