CCLIV 
Browne, History of Jamaica 
(1756) 106), Lamarck, Illustr. 
des genres1074) z, Th. und 
ühnliche. 
Ad HI. Wir halten dem- 
gemüss für richtig, dass .Ade- 
nia neben Adeniwm, .Acnista 
neben .Aenistus, Alectra neben 
Alectryon, Apiosneben Apium, 
tropa neben .Atropis, [Be- 
lis], Bellis neben Belliwm, 
Calopogon neben Calopogo- 
mum, Chlora neben Chloraea 
und Chloris, [Allerdings ist 
Chlora L. (1767) jünger als 
DBlaekstonia — Huds. (1762)], 
[Dactylis neben | Dactylus], 
-Danaé neben Danais, Drimys 
neben Driímia, Galax neben 
Galaxia und  Galactia, Gle- 
choma neben Glechon, Gly- 
Ad III. There are to be | 
conserved .Adenia as well as 
-Adeniwm, Acntsta as well as 
Aenistus, .Alectra as well as 
-Alectryon, .Apios as well as 
-Apium, Rubia as well as 
Rubus, Bellis as well as Bel- 
liwmn, Chloris as well as CAlo- 
rea and Chlora, Glyphaea as | 
well as Glyphis and Glyphia, 
Calopogon as well as Calo- 
pogoniwm, Aíropa as well as | 
-Atropis, Galax as well as | 
Galaxia and Galactia, Dana | 
as well as Danais, Drimia | 
as well as Drimys, Glechoma 
as well as Glechon, Huydro- 
JI. Nous estimons que 
les noms génériques suivants 
different suffisamment et peu- 
vent ótre maintenus les uns 
à cóté des autres: Adenía et 
Adeniwm, Aenista et. Acnistus, 
Alectra et Aleetryon, Apios 
| et Apium, Atropa et Atropis, 
[Belis] Bellis et Bellium, 
Calopogon et Calopogonium, 
Chlora, Choraea et Chloris, 
[1l faut cependant constater 
la priorité de  Blackstonia 
Huds, Fl. Angl. 1. 146 (1762) 
sur CAlora L. Mant. IL. p. 18 
| no. 1258 (1767).] [ Daetylis et 
Daetylus], Dana? et Danais, 
199 Absurditas Benthamiana a cl. Candolleo renovata; cfr. 
Note 1611! 
197) Lamarck, illustr. des genres hat Text und Abbildungen, die beide 
isolirt in Heften erschienen; für die Abbildungen habe ich genauere Daten er- 
mittelt und publicirt; die Texthefte mit den Beschreibungen der Genera sind 
eher früher als die Illustr. erschienen, z. B. Band II laut Titel 1793 mit Text 
bis zu t. 445. Tafel 445 ist aber 1795 erst herausgekommen. Band III trügt 
zwar 1823 auf dem Titel; aber das ist doch nur ein buchhándlerischer Schluss- 
titel. Jedenfalls ist die Citation dieses Werkes seitens des Berliner Consortium, 
als angeblich zum Theil ohne Diagnosen erschienen, ein Missgriff Das Werk 
kommt überhaupt weniger in Betracht, zumal die meisten Genera Lamarcks 
fast gleichzeitig in dessen Encyclopádie publicirt sind. 
. Dagegen verschweigen Ascherson und Genossen eines der besten reinen 
Bilderwerke — von algologischem z. B. Kützing's grossartigen Tabulae phyco- 
logieae abgesehen —, nümlich das von Gaudiehaud-Beaupré Atlas zur Voyage 
sur la Bonite; aus diesen guten Abbildungen ist es unendlich viel leichter, eine 
Diagnose zu construiren, als aus irgend welcher Diagnose auch nur eine an- 
nühernde Abbildung; aus diesem Werk sind eine Anzahl Gattungen giltig 
geworden, trotzdem der Text fehlte; cfr. Rev. gen. pl. p. XLIII. 
ue Lamarck's Illustr. des genres has separate texte of the diagnoses, 
partly published before the plates, and other of his new genera were published 
also in his Encyclopedia. 
Ascherson and consorts forgot to cite the best illustrated scientific works 
without diagnoses: Kützing's Tabulae phycologicae and Gaudichaud-Beaupré, 
Atlas pour La Botanique du voyage sur la Bonite. The plates of these works 
have more value than many descriptions, 
107) Lamarck, Illustr. des genres ont recu separément des diagnoses publiées 
en part auparavant, et pour les autres genres on trouvera la description dans 
son Encyclopédie. 
Ascherson te eonsorts ont oublié de citer les oeuvres les plus importantes 
illustrées sans diagnoses: Kuetzing tabulae phycologicae et Gaudichaud - Beaupré 
Atlas pour La Botanique du voyage sur la Bonite, dont les illustrations valent 
mieux que beaucoup de descriptions. 
NEUES INTUERI E NUR 
