/ 
I); 
H 
z 9457. 4 
/ 5" 
F-. 
-EERR 
EE 
phaea neben Glyphia und 
Glyphis, Hydrothrizx neben Hy- 
drotriche, [Iria neben Iris], 
Mieranthus | neben — Micran- 
theum, Microthea neben Mi- 
erotus, [Molinaea neben Mo- 
linia] , Platystemma neben Pla- 
iystemon ,  .Podanthes neben 
Podanthwm uud | Podanthus, 
Rubia und Rubus, Silvaea 
neben Silvia, Stenosiphon ne- 
ben Stenosiphoniwm bestehen 
kónnen, weil sie sich genü- 
gend unterscheiden. ([Aller- 
dings móchte es empfehlens- 
werth sein, für die Zukunft 
die Bildung neuer Namen zu 
vermeiden, welehe  vorhan- 
denen so  &ühnliech klingen, 
wie die angeführten Beispiele.] 
Ist dagegen nur eine diffe- 
rente Schreibweise vorliegend, 
wie z. DB. in Tetraclis und 
T'etracleis, Oxythece und Oxy- 
theca, Epidendron und JEpi- 
dendrum, Oxycoccos und Oxy- 
coccus, Peltostema und Pelti- 
stema, [ Asterostema und Astro- 
stema,] Asterocarpus und.Astro - 
carpus, [Hoppea und .Hop- 
pia], so wird man den jün- 
geren [oder den unrichtig 
gebildeten 108)] Namen fallen 
lassen 10 9 2), 
thriv as well as .Hydrotriche, 
Micranthus as well as Micran- 
theum, Microtea as well as 
Microtus, Platystemma as well 
as Platystemon, | Silvaea as 
well as Silvia, &c.; we doubt 
that there is any scholar who 
will econfound them. On the 
contrary, T'etraclis and 'Tetra- 
cleis, Oxythece and Oxzytheca, 
Epidendrwm and Epidendron, 
Ovycoceus and Oxycoccos, Aste- 
rocarpus and  .Astrocarpus, 
Peltostema aud Peltistema are 
only different modes of spel- 
ling the same word, and the 
newer one is to be refused, 
if tbey name different ge- 
nera109 ), 
CCLV 
Drimys et Drimia, Galaz, 
Galaxia et Galactia, Glecho- 
ma et Glechon; | Glyphaea, 
Glyphia et Glyphis, Hydro- 
trix et Hydrotriche, [Iria et 
Iris], Micranthus et Mieran- 
thewn, Microtea et Müicrotus, 
[ Molinaea et Molinia], Platy- 
stemma, et Platystemon, .Po- 
danthes, Podanthwm et Po- 
danthus, Rubia et Rubus, 
Silvaea et Silvia,  Stenosi- 
phon et Stenosiphoniwm. |A 
Pavenir pourtant on devrait 
éviter la création de nouveaux 
noms qui en rapellent d'autres 
déjà usités.] Lorsqu'en re- 
vanche, il ne s'agit que d'une 
légére variante d'orthographe, 
comme dans T'etraclis et Te- 
tracleis, Oxythece et Oxytheca, 
Epidendron et Epidendrum, 
Orycoccos et Ovycoccus, Pel- 
tostema et Peltistema, [ Astero- 
stema et AAstrostema,] Astero- 
carpus et .Astrocarpus, [Hop- 
pea et Hoppia], on pourra 
supprimer le nom postérieur 
en date [ou présentant une 
orthographe ou une locution 
vicieuse108)]109), 
| 
| 
| 
105) Da sind nieht weniger als 9 Veründerungen des Textes und Er- 
günzungen von Namen, welehe ich oben in [| 
] kennzeiehnen liess, die in der 
englischen Edition und in der 1. deutschen und franzósischen Edition fehlten. 
The nine additions in [ | wanting in the English edition are added in 
the 2. German and French editions. 
Les 9 additions dans [ | manquent dans l'édition anglaise et dans les 
autres premiéres éditions. 
199* Confusio Aschersoniana. Wie in Note 83 und 84 gezeigt, hat 
mir Herr Ascherson linguistisehen Nonsens untergelegt und meine klaren Unter- 
scheidungen von Homonymen und Pseudohomonymen, sowie von Wórtern gleicher 
und ungleicher Etymologie (cfr. auch Noten 40 und 97) eonfundirt. Diese Con- 
fusion hat er nun durch obige Beispiele weiter ausgebaut; ich will diese Con- 
fusion nachstehend klàren. Ich hatte dies zuerst in franzósischer und englischer 
Sprache entworfen und will mir die deutsche Uebersetzung des langen Wasch- 
zettels ersparen, zumal alle deutschen Botaniker doch eine oder die andere 
Sprache verstehen. 
109^ 'The , Confusio Aschersoniana* of alinea III augmented in 
German and French edition is to be solved: 
(1. Errors: Acnista, Microtus do not exist, but are mistaken for Acnida, 
Microtis. 
(2.) Names of different or doubtful etymologieal origin; therefore out 
of competition and not belonging under $ 66: pios and Apiwm, Rubia 
VII* 
