CCLVIII 
die ein allgemeineres, nicht 
bloss streng fachwissenschaft- 
liches Interesse haben1102), 
und meinen, dass die Namen 
derselben beizubehalten seien, 
um zu verhindern, dass durch 
die Umbenennung vieler Pflan- 
them in spite of the rules of 
priority, in order to avoid a 
general confusion by the 
change of many thousand 
names. 
etse trouvant universellemen: 
adoptés aujourd'hui, ne sau. 
raient ótre remplacés par des 
noms plus anciens, n'ayant 
qu'un intérét historique, sans 
amener la plus intolérable 
confusion. 
zen eine wenig erspriessliche 
Confusion hervorgerufen wird. 
P. Ascherson. A. H. Berkhout. R. Beyer. K. Bolle. R. Büttner. U. Dammer. A Engler, 
B. Frank. A. Garcke. E. Gilg. M. Gürke. P. Hennings. [G. Hieronymus.] O. Hoffmann. 
L. Kny. E. Koehne. G. Krabbe. F. Krünzlin. L. Krug. M. Kuhn. G. Lindau. E. Loew, 
P. Magnus. [C. Müller.] F. Niedenzu, F. Pax. [N. Pringsheim.] I1, Potonié. O. Reinhardt, 
R. Ruthe. K. Schumann. [G. Schweinfurth.] 111) S. Sehwendener. P. Taubert. I. Urban. 
G. Volkens. O. Warburg. A. Winkler. L. Wittmack. E. Wunschmann, 112) 
11023) Die englische Ausgabe der Motivation zum /ndex inhonestans (cfr. 
Note 99) zur Berliner These IV enthült die Worte: genera . . . . or that are 
very large. Dieser Sinn ist in der 2. deutschen und franzósischen Edition aus- 
gelassen worden. Es ist auch gar zu lücherlich, in dieser schon recht be. 
rüchtigten Liste, die fast allseitigen Widerspruch fand — mit Ausnahme ge- 
fülliger Votanten, denen das ungünstige Wiener Gutachten vorenthalten ward 
— Genera mit 1—9 Arten zu finden, die gar kein besonderes practisches Inter- 
esse haben. In obigen Index sind z. B. aufgeführt: Sechiwm mit 1, Chone- 
morpha und Kmightia mit 3, Hosía mit 5, Libertia mit 8, Lomatia und As- 
lelia mit 9 Arten und dergleichen ,grosse oder allgemein bekannte Gattungen* 
(cfr. S. COXLVIII sub IV). Warum haben denn die Berliner Dissidenten 
nicht gleich alle Namen, die ihnen nicht gefallen, auf den Index gesetzt? 
Kleinere und weniger bekannte Gattungen giebt es ja gar nicht! Vgl. auch 
Note 116 und was Greene p. CCLXXXIII dagegen schrieb. ^Ueber die 
rechtzeitige Unterdrückung des Wiener Gutachtens habe ich schon in Note 87, 
91 einige Bemerkungen deutsch geschrieben; ich will es hier noch etwas den 
Auslündern darlegen. 
110») 'The English edition of the motives to the 4ndex 4nhonestans 
(cfr. note 99) contains: ,genera or that are very large. The trans- 
lation thereof is omitted in the second German and French editions. . That 
was indeed too ridiculous to find in that list genera with 1—9 species of no 
practical interest; See Sechium with 1, Kmightia 3, Chonemorpha 3, Hosta 5, 
Libertia 8, Lomatia 9, Astelia 9 species etc. See also note 116 and what 
Prof. Greene wrote as to the Berlin Protest p. CCLXXXIII. 
That 2ndex inhonestans got quickly infamous and was refused by most 
botanists, except by voters who got no notice of the protest of the Vienna 
experts. The Vienna experts were invited at the end of May to give their 
sentence before the voting cireulars were forwarded from Berlin (2. part of 
June) and the Vienna experts gave it very promptly, that is at the 1. of June, 
but they rejected resolution IV. Now Mr. Ascherson suppressed that unfa- 
vorable experts! sentence and made it not known early enough to the voters 
although is was time to do so. "What a comedy of voting between scientists 
without any value! If Mr. Ascherson would have communicated to the voters 
this Vienna rejection of resolution IV, as it was his duty, and if he would 
have communicated, as it was likewise his duty, to the voters, that resolution I 
is an alteration of $ 15 of the Paris Code [in this point he was perhaps mistaken] 
and that resolution II is an alteration of 8 42 and 8 46 and resolution III 
is an upsetting of $ 66, then, to be sure, he would have got very few agree 
e c 9 7$ 5$ 
