jai mentionné seulement deux des principes 
erronés de Mr. Kuntze, J'ai dit qu'apres) 
avoir axaminé les changements qu'il pro- 
pose dans 26 familles dont je me suis oc- 
eupé spécialement ils sont au nombre de 28, 
dont 22 sont inadmissibles. 
Liste des 22 noms de Mr. Kuntze que je ne 
puis aecepter par de bonnes raisons 121); 
Campanopsis pour Wahlenbergia 
Dortmannia 8 Lobelia 
Pentagonia 35 Specularia 
ZTinus i Ardisia 
Umbraculum 54 Aegiceras 
Lacioides 55 DBumelía 
Kaukenia 5 Mimusops 
DBisaschersonia i T'etraclis 
Ebenus 5 Maba 
FEugenioides T Symplocos 
Pulassariwm D Alyvia 
DBeluttakaka 3» Chonemorpha 
Jasminoneriwm 2 Caríssa 
Cupuia 35 Cupirana 
Lactaria s Ochrosia 
Palala 3 Myristica 
Pavonia P Laurelia 
Xyloplullos » Exocarpus 
Linosyris 2 "Thesium 
Heydia 33 Scleropyron 
Jsopteris 57 T'rigoniastrum 
Mida 55 F'usanus 
D'aprés mes notes je suis prót à justi- 
fier mon opinion. Plusieurs de ces noms 
proposés feraient tomber des noms trés 
connus et trés corrects122); quelques uns 
de ces noms admis servent d'origine à des 
noms de familles123) (Lobeliacées, Aegice- 
racées, Myristicées). 
Ma revision a été faite dans 26 familles 
croyez loyales parce qu'elles viennent de vous. 
CCLXV 
seulement des phrases de plus en plus lon- 
gues, à mesure qu'on découvrait des especes. 
Heureusement Linné a imprimé une grande 
secousse en faisant dela méthode binominale 
une regle constante et générale. ll a été 
ainsi le véritable créateur de la méthode, 
comme Ant. L. de Jussieu l'a été pour les 
familles, quoique avant lui plusieurs de ces 
groupes eussent été nommés et caractérisés. 
Les conséquences accessoires de prendre 
1753 pour l'origine de la nomenclature mo- 
derne sont heureuses. Cela délivre de change- 
ments de noms que la loi de priorité entraine 
quand on part d'une date plus ancienne. A 
la rigueur 1752 concerne les genres et 1753 
les espéces, mais en regardant la page qui 
précéde les espéces dans la premiere édition 
du Species, on voit que Linné s'était servi 
pour les genres de la quatrieme édition du 
Genera, qu'il venait de publier en 1752. 
La proposition II du comité de Berlin 
est, en partie, notre article 46 des Lois de 
la nomenelature, avec des additions utiles 
sur les noms seminuda et sur les planches 
depourvues de descriptions de genres nou- 
veaux125). La proposition III estconforme au 
principe de la fixitó désirable des noms 125^ ), 
Enfin la proposition IV est une appli- 
cation savante et impartiale de dérogations 
qu'il est possible d'admettre dans la loi de 
priorité. Les botanistes verront avec plaisir 
l'intention de conserver des noms tels que 
Oxytropis, Desmodiwmn, Statice, Protea, Bank- 
sia, Myristica, Dendrobium et autres, qu'une 
date mal choisie ou une interprétation 
mal raisonnée de la loi de priorité mena- 
caient de changer. L'idée de faire des ex- 
ceptions à cette regle n'est pas précisément 
nouvelle: nos Lois de la nomenclature (art.4 
Mais aprés la modification et 
l'aeception de vos propositions par le Congrés, elles ne sont pas plus les vótres; 
elles ont devenu des Lois et vous avez à leur obéir aussi bien que tout autre citoyen! 
1?1) Mais comme A. DC. ne nous dit pas ses raisons à chaque nom, on 
ne les peut pas examiner, si elles sont vraiement bonnes; la section Campanopsis 
par exemple est permis selon le 8 58 d'étre appliqué pour MWaAlenbergia, 
mais le vieux A. DC. a oublié le $ 58 comme il faut conclure de sa remarque 
Nr. b ci-bas.  Dortmannia est un nom de 1735 du systema I, dont il faut 
accepter les noms selon le 8 15 des ,Lois*, qui fut changé en le sens de 
1735 contre les propositions de A. DC.; de plus, le Congrés n'avait pas exclu 
ce chef-d'oeuvre de Linné; c'était plutót un défaut de Mr. A. DC. — L'autorité 
de Mr. A. DC. a été sónile, de sorte qu'il ne peut pas rejeter ses adversaires 
&vec son autorité! Quant il aura la bonté de dire à chaque nom, pourquoi il 
le rejette, je saurais lui répondre et montrer les erreurs en détail. 
1??) Lex nova I. Candolleana. L'argumentation n'est pas raisonnable 
du tout. Aucun $8 des Lois ne permet de faire comme ca et de rejeter un 
nom pour une telle cause. 
123) Lex nova II. Candolleana avec la méme argumentation irraison- 
nable de la Lex nova I. 
