CCLXVIII 
ni Cervicina (1813) que j'ai adopté comme section parce qu'il n'a pas les caractbres dü 
grand genre Wahlenbergia 130). E ' 
6. Citer Rumphius comme auteur de genres ne signifie rien. Ses noms ne peuvent 
pas plus compter apres la nomenclature de Linné que ceux de Ray, Dodoens, Bauhin ete, 
La plupart ne concernent que des espéces nommées par une phrase selon ancien usagelà1) 
C'est Adanson qui a pris souvent les noms de Rumphius pour en constituer des genres, 
en 1763, mais il faut toujours verifier si les caracteres qu'il donne sont suffisants pour 
distinguer. LL ; . 
Presque toutes les modifications ou additions proposées par Kuntze aux Loix de la 
nomenclature n'ont pas d'importance!32). On pourrait en recommander quelques unes 
mais non les imposer. 
digne d'un avocassier que d'un savant d'autorité. Il me fait rire avec queile 
naiveté enfantile il tourne le sens de ses paroles d'autrefois au contraire. C'est 
pour moi une autre preuve de sa sénilité (ou en propre francais: enfance barbue). 
128) Hier entschuldigt Herr Ascherson seine Vernachlássigung von Oppo- 
nenten durch Vergesslichkeit; das ist einem Mann aber nicht erlaubt, der sich 
selbst rühmt, die kleinsten Details in Gespráchen und Zusammenkünften, die 
vor Jahren passirten, noch zu wissen. Herr Ascherson wird mit Recht in Berlin, 
besonders von seinem Freunde Prof. Paul Magnus oft der Mann mit dem 
ungeheueren Gedáchtniss genannt. Herr Ascherson vergisst nur die Leute, 
welchen er nicht wohl will, absichtlich. So hat er auch die ihm übertragenen 
. Referate für die Geographische Gesellschaft zu Berlin über meine Publicationen 
stets vergessen zu fertigen, bis ieh mich einmal an den Secretár der Gesell. 
schaft wandte und schriftlich anfrug, wesshalb denn über meine überall, auch in 
geographischen Kreisen Aufsehen erregende Arbeit über das Sargossomeer, die 
ich doch schon vor langer Zeit eingesandt habe, nicht referirt worden sei. Da 
ward mir denn die Antwort, dass dem botanischen Referenten (in jenen Jahren 
nur P. Ascherson) nun diese Sache zur anderweiten Erledigung abgenommen sei. 
129) Kalwhabwrunghos .L. est le nom pour un gemwus mon satis notum, 
qui a recu une description, quoique insuffisante, et ce nom n'est pas done un 
nom mort-né. Il a été toujours le droit des botanistes d'éclaireir les genres ef 
les espéces non satis nota par des exemplaires originaux et cela valait une amen- 
dement, qui ne donne le droit de rejeter la citation de l'auteur premier. 
Les opinions sur ce point sont trés-opposóes entire les botanistes; voyez 
par example p. CCLXXIV ce que dit Mr. Ascherson et les discussions de la con- 
férence botanique de 1892 à Copenhague, que j'ai réóimprimé ci-bas. ^ J'avoue 
que l'exemple cité par DC. est grave et qu'il serait mieux d'augmenter le Code 
Parisien par un article nouveau tel qui suit ($ 722): ,Les noms des 
genres, espéces, variétés, qui ne furent pas renouvelés apres 100 
ans passés depuis leur établissement par des autres botanistes 
sont prohibés d'étre renouvelós au futur." Par cela on prohibe en méme 
temps la renovation des noms oubliós s'il n'y avait pas de protestations mo- 
dernes en forme de renovation. (Voyez aussi la note No. 140). 
130) Mais c'est clairement permis d'aprés les $8 58 et 53 du Code Parisien. 
Mr. A. DC. a oublié cela; c'est sénilité. 
131) Mais l'eaeuvre de Rumphius a paru en 1741— 1755 et est accom- 
pagnée de notes par J. Burmann. Rumphius a donné des noms de genres, qui 
sont characterisós par les espéces et ces genres ótablis sans descriptions sont 
permis d'apres $ 46, qui a été modifié par le congres d'une maniére que le 
$8 46 proposó autrefois par A. DOC. était fortement changé. Mr. A. DC. 
a oublié tout cela; c'est sénilité (Voyez note 15, 66). 
