EN 
"EN 
" an 
CCLXIX 
Die oben erwühnte Erklüirung von Herrn v. Kerner 
Wortlaut: . 20 : 
,Mit Beziehung auf ein Schreiben des Herrn Professor Dr. 
vom 24. Mai d. J. an Hofrath Dr. A. v. Kerner in Wien erklüre 
sie mit Vergnügen die Einleitung eines Schrittes begrüssen, welcher einerseits der durch 
das Erscheinen von O. Kuntze's ,Revisio generum plantarum hervorgerufenen neuerlichen 
Verwirrung der botanischen Nomenelatur eutgegentreten, andrerseits überhaupt eine Ver- 
vollstàndigung der botanischen Nomenclatur-Gesetze bezwecken soll. 
Die Gefertigten schliessen sich den nachstehend aufgeführten Punkten der vorge- 
sehlagenen ,Resolution* vollinhaltlich an, erklüren sich bereit, den darin ausgedrückten 
Grundsützen bei Nomenclaturfragen zu folgen, vermügen aber hierbei nicht den dringenden 
Wunsch zu unterdrücken, dass in thunlichst kurzer Zeit der Versuch unternommen werde 
diese Zusütze zu den Nomenelaturgesetzen, gleichwie einige andere nothwendig erscheinende, 
insbesondere die Artbenennung betreffende Ergünzungen derselben einer allgemeinen Yop- 
sammlung von Fachgenossen zur Berathung und Annahme vorzulegen. Die Gefertigten 
sind der Ueberzeugung, dass nur dadurch eine allgemeine Befolgung der Resolutions- 
bestimmungen herbeigeführt und die Gefahr einer weiteren Nomenclaturverwirr- 
ung gerade durch diesen wohlgemeinten Schritt vermieden werden kónnte. 
Die von den Gefertigten vollinhaltlich acceptirten Punkte der Resolutionen sind: 
(Folgen die obigen Resolutionen I—IILD. 
Dem Punkte IV der Resolutionen, in welchem die Aufstellung einer Liste 
soleher Gattungen vorgeschlagen wird, deren Namen auch gegen das Prioritütsprincip fest- 
gehalten werden sollen, vermógen sich die Gefertigten jedoch nicht anzuschliessen. 
Es bestimmt sie hierzu zunüchst die Erwügung, dass gegenüber jenen zahlreichen Fachgenossen, 
die aus Bequemliehkeit oder Unkenntniss der Bedeutung einer stabilen Nomenclatur gegen die 
und Genossen hat folgenden 
P. Ascherson in Berlin 
n die Gefertigten, dass 
132) Mr. A. DC. n'eut éeri le 20. Nov. 1891. *Vous appuyez quelque- 
fois les régles de nomenclature, que j'ai redigóes pour le Congrés de 1867 et 
je vous sais gré. Sur d'autres points j'aurais des objections, mais ce n'est 
pas ici le eas d'en parler". Comme je vois que Mr. À. DC. est maintenant 
trop vieux et qu'il a oublié ses Lois de nomenclature et qu'il a proposé de lois 
nouveles sans le savoir (voyez note 122, 123), son jugement n'est bon ni 
pour bláme ni pour éloge. 
Je ne veux pas répondre ayant égard à sa sónilité, qui est düe à son 
age vénérable, et je ne puis répondre aux autres lettres de Mr. A. DC. parce 
qu'elles ne contiennent que des phrases; mais voyez les notes 81— 82; il y cita 
pour appuyer ses opinions des témoins qui ne l'étaient pas. Quand il essayait 
de donner des motifs, comme il l'a fait dans sa lettre au. comité berlinois, il 
m'était facile de lui refuter. Quand j'étais la derniere fois à Genéve en 1889 
il n'était plus visible pour les étrangers et il ne visita plus lherbier, et en 
1892 il ne visita pas le congrés à Génes si prés de Genéve, et d'oà il est 
tant comode à y aller par chemin de fer aujourd'hui. 
C'est une grande différence entre l'origine de mes amendements au Code 
Parisien . et ceux de Mr. A. de Candolle, dont j'avais accópté du reste la plu- 
part. A cause de son age Mr. DC. avait perdu sa pratique dans les her- 
biers et dans la description des plantes. Les propositions des Lois en 1867 
par lui, alors déjà agé de 61 ans furent le résultat d'une pratique énorme d'autre- 
fois; mais il n/a appliqué le Code Parisien que pour peu de temps; malgré 
ses aspirations d'un législateur perpétuel il eut devenu un théoricien et il oublit 
beaucoup, trés beaucoup. Quant à moi, mes amendements des Lois ne sont 
que le résultat d'une pratique énorme en éxécutant pour la premiere fois le 
Code Parisien pour tous les genres des plantes et en réformant, s'il ótait néces- 
saire, les Lois d'une maniére congruente, c'est-à-dire en accordance avec le 
sens des Lois, sans changer les $$ en le contraire comme Mr. DC. la fait 
plusieurs fois. Les amendements des Lois par moi et par A. DC. sont permis, 
les renversements des Lois par A. DC. sont à rejeter. 
" 
Kuntze, Rev. gen. THE 
