CCLXXV 
letzteren Bedingung dürfte wohl bei sehr wenigen der in Betracht kommenden Tafeln genügt 
werden. Auch Dr. Beck hült eine Abbildung für ausreichend zur Begründung einer 
Gattung. 
Von sehr beachtenswerther Seite wird in diese Angelegenheit auch die Frage der 
Exsiceaten hineingetragen. Der langjührige Leiter von Kew Gardens und der gegenwürtige 
Director des Petersburger botanischen Gartens, also die Vertreter zweier der grüssten wissen- 
schaftlichen Institute der Welt, deuten auf die Moglichkeit hin, dass der Satz Nomina 
nuda sind zu verwerfen" so verstanden werden kónne, dass es Bearbeitern von Exsiccaten, 
die mit Manuscriptnamen (ohne Diagnosen) versehen sind, erlaubt oder sogar geboten sein 
solle, diese Namen durch andere nach Belieben gewühlte zu ersetzen. Sir J. Hooker weist 
in dieser Hinsieht auf die Verdienste von Wallich's Sammlungen hin, und Batalin fürchtet 
sogar, dass die bis jetzt von Kew und Petersburg in grossem Massstabe bewirkte Ver- 
theilung benannter, aber noch nicht veróffentlichter Arten durch Annahme dieser Bestim- 
mung für die Zukunft geführdet werden kónne; derselbe wünscht, dass das geistige Eigen- 
thumsrecht der Benenner mindestens bis zu ihrem "lode respectirt werden móchte. Dem- 
gegenüber sind wir in der Lage die eigentlich doch wohl selbstverstándige Versicherung 
abzugeben, dass eine solehe Auslegung uns fern liegt, Einen vorgefundenen Manusceript- 
oder Herbarnamen beizubehalten ist ein wohl selten verletztes Gebot des litterarischen 
Anstandes. Dies empfehlen mit Recht auch die ,Lois* (Art. 36, 50). Allerdings kónnen 
einzelne Fülle eintreten, in welchen man gezwungen ist, von dieser Regel abzuweichen. 
Wenn der Name unrichtig, geschmacklos oder unverstündlich *) ist, liegt die Sache aller- 
dings (de lege ferenda) anders als bei einer veróffentlichten Bezeichnung (de lege lata). 
Unsere in ursprünglicher Fassung der Resolution noch nicht ausgesprochene Meinung 
in Betreff der Exsiccaten ist die, dass ein jüngerer, mit Diagnose veróffentlichter Gattungs- 
name den Vorzug vor einem ülteren Herbarnamen haben soll. Was in unseren Motiven 
von Abbildungen angeführt ist, gilt in noch hóherem Grade von Herbarexemplaren. Man 
kann denselben doch nicht ansehen (hóchstens mitunter an der Bedeutung des Namens 
errathen) welche Merkmale den Autor zur Aufstellung seiner Gattung veranlassten. 
Etwas anders liegt allerdings, um diesen Gegenstand hier zu erledigen, die Sache bei 
der Begründung einer Art auf eine Abbildung, sowie auf vertheilte Herbarexemplare. Hier 
hat der Pariser Congress bereits in Art. 42 die Sache legislatoriseh geregelt. Die An- 
forderungen indess, welche diese Bestimmung an die Prioritit sichernde Veróffentlichung 
einer solehen Sammlung stellt, sind so hohe**), dass wohl kaum Gefahr vorhanden ist, 
; 
V 
"| 
N 
L: 
^" 
E 
LAJSLAEICIAEREBGCISALESRÀ 
s dass unsere Species-Register mit unbeschriebenen Herbar-Species überfüllt werden. Sagt 
"g doch auch der mit Kew in so engen Beziehungen stehende Daydon Jackson (l. c. 1887, 
in p. 70), dass er in Sammlungen vertheilte Arten nur soweit in den Index aufgenommen 
. habe, als sie in Druckschriften erwühnt sind und sie nur indirect, unter Anführung der 
z letzteren, citire. Prof. Formánek-Brünn wünscht indess ausdrücklich festgesetzt zu sehen, 
& dass vertheilte Herbarexemplare auch für eine Art keine Prioritüt begründen. 
T Prof. Prantl-Breslau beantragt folgenden Zusatz zu dieser Resolution, von dessen 
"1 Annahme er seine Zustimmuug zu derselben abhüngig macht: 
»Gattungsnamen, welche nieht im Sinne der binüren Nomenclatur gegeben sind, sind 
zu verwerfen. 
2 Dieser Satz bezieht sich besonders auf Adanson, welcher (Familles des plantes I 
x P. CLXXVII) auseinandersetzt, dass die erste Species einer Gattung keine Speciesnamen 
d erhalten, die übrigen durch substantivische Zusütze bezeichnet werden. Ob der Species- 
namen Substantiv oder Adjectiv ist, ist gleichgültig, aber dass in jeder Gattung eine (die 
typische) Art keinen Speciesnamen tragen soll, ist doch keine binüre Nomenclatur 137). 
LE Dass dieser Vorschlag eine sehr praktische Bedeutung hat, lehrt das Namensverzeichniss, 
in dem Adanson mit der weitaus hüchsten Ziffer (20) an den Nominibus rejiciendis be- 
^ theiligt ist. Dass Adanson wirkliche Verdienste hat, wird nicht bestritten. Er theilt diese 
*) So habe ich selbst eine abessinische Art von Celosia els anthelminthica beschrie- 
k ben, die in den mir vorliegenden Herbarien als C. acroseira oder acroprosodes Hochst. be- 
j zeichnet war, Namen, deren Bedeutung mir auch heut noch rüthselhaft ist. 
i **) Dieser Artikel schreibt z. B. vor, dass auf jeder Etiquette das Datum der Aus- 
" gabe ersichtlich sein muss. Das hüufig angegebene Datum einer botanischen Reise kann 
: wohl nicht als Ersatz dieses Ausgabe-Datums gelten, das ja háufig in ein spüteres Jahr 
d fallen kann. 
/ 
Jj 
: 137) Error Prantlianus, cfr. Note 73. 
———— ssue—Ó 
