CCLXXXI 
Tetragonolobus Seandalida Scop. statt des seit 100 Jahren gebrüuchlichen Namens 7T. sili- 
quosus Rth. : j : : ii i ; t 
Eng mit dieser V orschrift verknüpft ist die weitere Bestimmung der »Lois^, dass 
die Namen von Varietüten beibehalten werden sollen, falls diese zu Species erhoben wurden, 
und umgekehrt (Art. 58). Auch hier wird. in manchen Füllen die Beseitigung eines alt- 
gewohnten Namens durch diese Vorschrift bitter empfunden. So beklagt z. B. Insp. Beissner 
die Bildung des Namens Magnolia foetida Sarg. (— M. virginiana var. foetida L.) für die 
allbekannte 7M. grandiflora L., und Prof. Eaton nimmt diesen Fall zum Anlass, die Zu- 
lüssigkeit von Ausnahmen von dieser Regel zu beantragen. 
Derselbe amerikanische Gelehrte, sowie Prof, J. Lange sind der Ansicht, dass 
Namen, die etwas Unrichriges aussagen, unter allen Umstünden verwerflich seien, z. B. 
Populus graeca, Ait. und .Aselepias syriaca L. für nordamerikanische Arten. Unser unver- 
gesslicher A. Braun war derselben Meinung, welche auch von Saint-Lager mit gewohntem 
Kifer vertreten wird. Uebrigens ist die Unzulüssigkeit derartiger Namen in den »Lois* 
Art. 60 3? als Regel festgestellt (wonach Magnolia foetida fallen würde) 142). 
Prof. Lange verwirft auch die allerdings seltsam klingenden Namen wie Selaginella 
selaginowles (freilich hat Linné selbst eine JAgrímonia .Agrimonioides L.!) und die vóllig 
tautologischen wie LLinaria Linaria (L.) Karsten 143). Auch ieh war früher derselben 
Ausicht, móchte sie uber nunmehr doch für das kleinere Uebel halten, da man früher bei 
Verwerfung von Namen dieser Art gezwungen war, die willkürlichen Namensünderungen 
von Schriftstellern wie Gilibert gewissermassen nachtrüglich zu sanetioniren; die letzteren 
sind freilich immer noch in einem Falle nicht zu umgehen, wenn nümlich der ursprüng- 
liehe Speciesname in der neuen Guttung bereits vergeben war. $0 kann Cucubalus Behemn 
L. in der Gattung Si?lene seinen Artnamen nicht behalten, weil eine S. Behen Ll. schon 
existir. Weshalb nun S. venosa Aschers. (— Cueubalus v. Gil. 1782) weniger berechtigt 
sein soll als der auf die ebenso unberechtigte und jüngere Aenderung  Cucubalus inflatus 
Salisb. (1796) begründete Namen S. inflata Sm. sehe ich nicht ein. Für Namen wie Linaria 
Linaria spricht übrigens auch die Praxis der Zoologen. 
Dr. Beyerink lenkt die Aufmerksamkeit auf die Frage, ob die binüre Bezeichnung 
der Bastarde wie Geuwm intermediwm Ebrh. (— G. urbanum «, rivale) nóthig oder zulüssig 
sei, oder ob dieselben, wie W. O. Focke will, lediglich nach den Stammarten zu be- 
nennen seien. 
Derselbe wünscht die Festsetzung von Normen für die Benennung der pleomorphen 
Pilze, bei denen allerdings, da z. B. bei den Uredineen in vielen Füllen die Aecidien, in 
anderen die Teleuto- oder Stylosporenformen zuerst beschrieben worden sind, recht com- 
plieirte Prioritütsfragen entstehen. 
Alph. de Candolle (siehe S. 335) und Th. Durand-Brüssel regen die Frage an, ob 
es nicht móglich sei. die Litteratur von dem Ballast vóllig überflüssiger Synonyme, zu 
denen Beide den gróüssten ''heil von O. Kuntze's 30000 neuen Namen rechnen, frei zu 
halten. Mit Recht werden z. B. die zahllosen übel begründeten Gandogerschen Arten 
ignorirt144) In Monographien sollte man mindestens nicht immer wieder die Last vóllig 
14?) Aber Absatz 3 ist laut Commentar zu $ 60 nur versehentlich in 
$ 60 gekommen; Absatz 8 gehórt zu $ 28 und gilt nur als Empfehlung für 
neue Namenbildung; einmal gegebene Namen, auch wenn sie falsch sind, dürfen 
nieht verándert werden, ebensowenig wie, um einen Vergleich aus dem Leben 
zu citiren, den Prof. Schumann anwandte, ein Mann namens Ehrlich um- 
getauft wird, wenn er gestohlen hat. 
113) Das befolgten Nordamerikaner neuerdings und ünderten damit manche 
Artennamen unnóthig; es ist dies direct gegen 8 59 sub 2. Wenn ein spüterer 
Congress diese nebensüchliche Sache ündern will, stimme ich bei; aber vorlàufig 
hat ein nüchster competenter Congress viel wichtigere Fragen zu entscheiden. 
Auf dem Rochester Meeting ist aber dieses Prinzip abgelehnt worden. 
1131) Arrogantia adversariorum. Dieser Vergleich mit Gandoger, 
mit dem ich sonst in Gegensatz, z. B. von Asa Gray, gestellt wurde (cfr. 
Rev. gen. pl. pag. LXXXV) ist einfach lücherlich; vergl. Note 120. Es hat 
mir wahrlieh an Anerkennung auch nicht gefehlt. A. DC. hat sich als seniler 
Rechtsverdreher erwiesen und Th. Durand hátte alle Ursache, bescheiden zu 
sein, denn soviel Fehler, als ich in seinem Index generum pl. nachwies (ofr. 
