CCCVI 
wegung gegeben habe??8). Im Anschluss an seinen excerpirten früheren Bericht 
führt Herr Ascherson fort: 
Für September desselben Jahres war unter den Feierlichkeiten, mit welchen die 400. 
jührige Gedüchtnisfeier der Entdeckung Amerikas begangen werden sollte, in der Vaterstadt 
des Columbus auch ein internationaler botaniseher Congress anberaumt worden. Auf die 
Tagesordnung desselben hatte man, zunüchst im Anschluss an O. Kuntze's Revisio auch die 
Nomenelatur-Frage gesetzt, Eine persónliehe Vertretung des Berliner Comités bei den zu er- 
wartenden Verhandlungen schien wünschenswerth; der Berichterstatter übernahm es daher, die 
?28) TIeh erhielt von den Directoren des Kgl. botanischen Museums vor 
meiner Abreise nach Südamerika ausser einigen privaten noch folgendes off 
cielle Schreiben: 
Berlin, den 6. November 1891. 
Sehr geehrter Herr Doctor! 
Mit dem aufrichtigsten Danke bestütigen wir Ihnen den Empfang Ihres 
grossen Werkes: Revisio generum plantarum, durch welches Sie unsere Museums- 
bibliothek  bereichert haben. Wir sind über den ungewóhnlichen Fleiss und 
die ausserordentliche Geduld und Ausdauer erstaunt gewesen, mit welcher Sie 
Ihren Plan zu Ende geführt haben, nicht minder auch, nach erst oberflàch- 
lichem Einblicke, über die vielen wichtigen" bibliographischen Daten, die von 
Ihnen wieder an das Tageslicht gefordert, übersichtlich geordnet und dem Stu- 
dium auf bequeme Weise zugünglich gemacht sind. Es wird das Werk zweifel- 
los ein unentbehrliehes Nachschlagebuch für jeden systematisch arbeitenden Bo- 
taniker sein. 
Mit vorzüglichster Hochachtung 
ergebenst 
A. Engler. J. Urban. 
Für das mir persónlich dedicirte Exemplar sage ich Ihnen noch beson- 
ders Dank; ich bedauere, dass das Werk nicht vor der Inangriffnahme der 
natürl. Pflanzenfamilien erschienen war; doch ist es kein Fehler, wenn die 
Richtigstellung der Namen allmáhlieh vor sich geht, da auf einmal so viel 
Veründerungen sich nicht einbürgern kónnen. 
Mit vorzüglicher Hochachtung 
A. Engler. 
Ich kann es auch nur bedauern, dass mein Werk nicht vor Beginn von 
Engler's Natürlichen Pflanzenfamilien erschienen ist, denn dann wáre vermuth- 
lich die gegen mein Werk gerichtete Bewegung unterblieben. Das frühere Er- 
scheinen lag aber ausser dem Bereich der Móglichkeit, und so wurde. denn dieses 
Werk von Engler gerade in der Mitte seines Erscheinens und am Meisten be- 
itroffen. Das ist nun nicht zu àndern; jedenfalls bleibt Engler's sonst vorzüg- 
liches Werk bezüglich der Pflanzennamen wirr und unzuverlüssig; denn die 
áltere Hálfte bis Ende 1891 hat fehlerhafte alte und die nachfolgende nach rechts- 
widrigen Thesen geüánderte Nomenclatur; ausserdem kümmern sich auch einige 
der Herren Mitarbeiter auch nach dem Genueser Congress wenig um dessen 
Beschlüsse, noch überhaupt um missliebige áltere Namen, die nach dem neuen 
Standpunkt von 1753 einzuführen würen, und ein Mitarbeiter hat sogár auf 
Grund des von den Berlinern mit Recht verworfenen Principes ,Once a syno- 
nym always a synonym", das durchaus nieht rückwirkend sein darf, gang: 
bare Gattungsnamen dureh neue, eigener Schópfung ersetzt (cfr. Note 251). 
Erst eine zweite Auflage dieses Werkes kann richtige Nomenclatur bringen. 
TATE EN I) T e. 
